Постановление от 08 мая 2014 года №10-9/2014

    Дело № 10 - 9 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бирюч                                                                                                         8 мая 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Тороховой Л. Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
 
    защитника                                                                                     Славгородского В.М.
 
 
    при секретаре                                                                               Бондаревой Е. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Новосельцева А.С. и его защитника Славгородского В.М. на приговор мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 13 марта 2014 года, которым
 
    Новосельцев А.С.
 
 
    осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> года, примерно в 01 час. 15 минут Новосельцев А.С., находясь в доме Н.В., расположенном в с.<данные изъяты> улица <данные изъяты> д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, воспользовавшись, что Н.В. заснула, похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб.
 
    Приговором мирового суда судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Новосельцев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Новосельцев А.С. просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ, считает приговор несправедливым, в виду суровости назначенного ему наказания, учитывая смягчающие вину обстоятельства.
 
    В апелляционной жалобе защитник Славгородский В.М. в интересах осужденного Новосельцева А.С., просит приговор мирового суда отменить и вынести новый приговор, которым определить Новосельцеву А. наказание в виде домашнего ареста.
 
    В суде апелляционной инстанции защитник Славгородский В.М. ходатайствовал об изменении приговора мирового суда и назначения наказания осужденному Новосельцеву А.С. в виде исправительных работ.
 
    Осужденный Новосельцев А.С. не ходатайствовал о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Потерпевшая Н.В., извещенная надлежащим образом, не явилась в суд апелляционной инстанции.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Кириллов А.В. возражает против доводов апелляционных жалоб осужденного Новосельцева А.С. и защитника Славгородского В.М. в интересах осужденного, просит приговор мирового суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
 
    Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового суда.
 
    Приговор мирового суда в отношении Новосельцева А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.
 
    Доводы, изложенные в жалобе осужденного Новосельцева А.С. и его защитника Славгородского В.М., касаются лишь вопросов назначения наказания. Обстоятельства дела, квалификация действий осужденного и доказательства, добытые на предварительном следствии, не оспариваются.
 
    Мировым судом действия Новосельцева А.С. обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Наказание Новосельцеву А.С. назначено с учетом всех обстоятельств и требований ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ.
 
    При назначении Новосельцеву А.С. наказания, суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Судом первой инстанции обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Новосельцева А.С. - рецидив преступления.
 
    Доводы жалобы осужденного Новосельцева А.С. о возможном его исправлении и перевоспитании без изоляции от общества не подтверждены материалами дела.
 
    Осужденный отрицательно характеризуется по месту жительству, неоднократно совершал преступления и правонарушения, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив преступления.
 
    Вывод суда о невозможности исправления осужденного Новосельцева А.С. без изоляции от общества обоснован.
 
    Все смягчающие вину обстоятельства мировым судом учтены и повторно учитываться не могут.
 
    Вместе с тем приговор мирового суда подлежит изменению.
 
    В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
 
    Из приговора видно, что суд, установив в действиях Новосельцева А.С. рецидив преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о необходимости применения правил ч.3 ст.68 УК РФ - то есть назначения осужденному менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Тем не менее, суд первой инстанции фактически назначил наказание, превышающее максимально возможное с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, приговор суда является незаконным и подлежит изменению, в части срока назначенного наказания, назначенное наказание не могло превышать максимально возможный срок наказания, 5 месяцев 10 дней, наказание назначено судом на срок 6 месяцев, что является существенным нарушением. Срок наказания подлежит снижению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от <данные изъяты> года в отношении Новосельцева А.С. - изменить.
 
    Срок наказания снизить до пяти месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционные жалобы осужденного Новосельцева А.С и защитника Славгородского В.М. удовлетворить частично.
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                       Л. Д. Торохова