Постановление от 09 июля 2014 года №10-9/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-9/2014                     мировой судья Приданников С.И.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Пласт                             09 июля 2014 года
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре Валеевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С., осужденного Урванцева А.Б., защитника - адвоката Горбенко С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Урванцева А.Б., защитника - адвоката Горбенко С.В., апелляционному представлению прокурора г. Пласта на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 15 мая 2014 года, которым
 
    Урванцев А.Б., <данные изъяты>, судимый:
 
    04 октября 1996 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по п. «г» ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Определением Верховного Суда РФ от 11 февраля 1997 года приговор изменен, исключено указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего ответственность совершение преступления в состоянии опьянения, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Освобожден 31 июля 20013 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 9 дней;
 
    01 ноября 2006 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 октября 1996 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден 03.09.2010г. по отбытию наказания:
 
    17 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 9 месяцев;
 
    постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 06 марта 2014 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года продлен на 1 месяц;
 
    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта от 17 декабря 2013 года, на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания в виде лишения свободы сроком восемь месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 15 мая 2014 года подсудимый Урванцев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органом предварительного расследования не установлено, в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с С.-ой И.Ю., желая создать тревожную обстановку, вызвать у последней страх за свои жизнь и здоровье, высказал словесно угрозу убийством в адрес С.-ой И.Ю., в подтверждение своих слов демонстрировал нож, тем самым выражая и высказывая угрозу убийством. Слова и действия Урванцева А.Б. С.-а И.Ю. воспринимала как реальную угрозу убийством и опасалась ее осуществления, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, не контролировал свои действия.
 
    За совершение данного преступления Урванцев А.Б. осужден мировым судьей к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Пласта от 17 декабря 2013 года, на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания в виде лишения свободы сроком восемь месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Урванцев А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, мотивируя тем, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей, которая его оговаривает. Согласно приговора, он угрожал потерпевшей ножом, однако нож не был исследован, отпечатков его рук на ноже и на месте преступления нет. Указал, что он не угрожал потерпевшей ножом и не высказывал угроз убийством. У потерпевшей имеются к нему неприязненные отношения и поэтому у нее есть повод его оговаривать. Считает, что поскольку свидетелей и иных доказательств нет, кроме противоречивых показаний потерпевшей, то обвинять его в преступлении нет оснований. Указывает, что слова потерпевшей о том, что она его боялась, опровергаются тем, что после ссоры они неоднократно встречались и проводили вместе время. Также осужденный подал жалобу о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта об отклонении замечаний адвоката Горбенко С.В. на протокол судебного заседания. Считает, что мировой судья не исследовал все доводы защиты в полном объеме.
 
    Защитник – адвокат Горбенко С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта от 15 мая 2014 года отменить, вынести оправдательный приговор. Указал в жалобе, что приговор основан исключительно на показаниях потерпевшей С.-ой И.Ю., которая имеет веские основания для оговора подсудимого, поскольку находится с ним в давних неприязненных отношениях из-за навязчивых попыток Урванцева возобновить имевшие место до недавнего времени близкие отношения с потерпевшей. Показания С.-ой И.Ю. сводятся к тому, что Урванцев А.Б. во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ взял нож и держа его в правой руке, а левой сжимая ее плечо произнес в адрес потерпевшей угрозу убийством, однако эти показания являются непоследовательными и противоречивыми. Потерпевшая по-разному описывает словесную угрозу убийством в разных допросах и поэтому для обвинения недостаточно одних лишь показаний потерпевшей, требуется подтверждение из других источников. Отсутствуют доказательства виновности Урванцева А.Б., нет следов на ноже, нож не исследован, нет телесных повреждений на теле потерпевшей. Показания свидетелей В.-а О.Г., Е.-ой, Ф.-ой не подтверждают версию потерпевшей. Сомнения в объективности и правдивости показаний потерпевшей иными доказательствами не устранены, приговор не основан на достаточной для обвинения совокупности доказательств.
 
    В апелляционном представлении прокурор г. Пласта Челябинской области просит приговор изменить, внести изменения во вводную часть приговора, указать, что испытательный срок был продлен на 1 месяц постановлением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что мировым судьей не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно нахождение на иждивении Урванцева А.Б. несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что назначенное наказание должно быть назначено более мягким, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
 
    В судебном заседании осужденный Урванцев А.Б. и его защитник – адвокат Горбенко С.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. С апелляционным представлением прокурора согласились в части имеющихся смягчающих вину обстоятельств в виде нахождении на иждивении Урванцева А.Б. несовершеннолетних детей, однако просили вынести по делу оправдательный приговор.
 
    Прокурор г. Пласта поддержал апелляционное представление, указал, что поскольку имеются смягчающие обстоятельства, а именно наличие как было выяснено в ходе судебного разбирательства на иждивении Урванцева А.Б. двоих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что потерпевшая не просила строго наказывать Урванцева А.Б., считает возможным снизить наказание и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника возражал, считает их необоснованными.
 
    Потерпевшая С.-а И.Ю. в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, своевременно. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ участие потерпевшего, своевременно извещенного о заседании суда апелляционной инстанции, не является обязательным.
 
    Заслушав пояснения осужденного Урванцева А.Б., его защитника – адвоката Горбенко С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, обосновавшего апелляционное представление, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Виновность Урванцева А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Урванцева А.Б. в угрозе убийством в отношении С.-ой И.Ю., которая подтверждается показаниями потерпевшей о том, что угрозу убийством со стороны Урванцева А.Б. она воспринимала реально, поскольку угроза сопровождалась конкретными действиями, Урванцев А.Б. держал в руке нож, высказывал словесно угрозу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, между потерпевшей и Урванцевым А.Б. была конфликтная ситуация по поводу нежелания потерпевшей продолжать отношения, ранее Урванцев А.Б. неоднократно наносил потерпевшей побои.
 
    Анализ материалов дела показывает, что вина Урванцева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.
 
    При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ мировой судья привел причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
 
    Доводы апелляционных жалоб осужденного Урванцева А.Б. и его защитника – адвоката Горбенко С.В. о том, что потерпевшая С.-а И.Ю. оговорила осужденного, являются несостоятельными, объективно материалами дела не подтверждаются. Каких-либо оснований полагать, что потерпевшая оговорила осужденного, не имеется. Потерпевшая была допрошена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дала достаточно последовательные и детальные показания, которые не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре мирового судьи.
 
    Доводы осужденного и его защитника о том, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта потерпевшая С.-а И.Ю. и Урванцев А.Б. продолжали общаться не может служить основанием того, что в момент совершения Урванцевым противоправного деяния потерпевшая не воспринимала угрозу убийством как реальную и не опасалась за свои жизнь и здоровье.
 
    Показания свидетелей В.-а О.Г. и С.-а Р.Ж., допрошенных в суде апелляционной инстанции по ходатайству защитника, суд не принимает в качестве доказательств невиновности Урванцева А.Б. в совершенном им преступлении, поскольку данные свидетели непосредственно не присутствовали при произошедшем конфликте между Урванцевым А.Б. и потерпевшей.
 
    Доводы защитника о том, что потерпевшая просила об освобождении Урванцева А.Б. не подтверждены объективными данными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что последняя такого не заявляла, наказание Урванцеву А.Б. оставила на усмотрение суда, однако строго наказывать не желала.
 
    Доводы осужденного и его защитника о том, что нож, которым угрожал Урванцев А.Б. не был исследован, является несостоятельным, поскольку указанный нож был изъят с места происшествия, осмотрен с участием понятых и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
 
    Замечания защитника – адвоката Горбенко С.В. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, рассмотрены мировым судьей в соответствии со ст. 260 УПК РФ, признаны необоснованными и отклонены, оснований для признания постановления мирового судьи, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний, необъективными и необоснованными не имеется.
 
    При назначении наказания осужденному мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Урванцева А.Б., конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и образ его жизни.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья законно и обоснованно признал наличие в действиях Урванцева А.Б. рецидива преступлений.
 
    Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что при назначении наказания мировой судья не учел наличие у осужденного Урванцева А.Б. на иждивении несовершеннолетних детей. Суд полагает, что необходимо это обстоятельство учесть в качестве смягчающего и снизить Урванцеву А.Б. наказание.
 
    Суд признает смягчающими обстоятельствами нахождение на иждивении осужденного двух малолетних детей, а также мнение потерпевшей, просившей не наказывать Урванцева А.Б. строго.
 
    В связи с чем, суд считает назначить Урванцеву А.Б. наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, и на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному постановлению, и наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кроме того, приводя во вводной части приговора сведения о судимостях Урванцева А.Б., мировым судьей допущены неточности.
 
    Излагая данные о судимостях Урванцева А.Б., мировой судья не указал постановление Пластского городского суда Челябинской области от 06 марта 2014 года, которым испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области был продлен на один месяц.
 
    Указанная неточность подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление прокурора г. Пласта удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 15 мая 2014 года в отношении Урванцева А.Б. изменить:
 
    - во вводной части сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года уточнить, дополнить указанием: «указанный испытательный срок постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 06 марта 2014 года продлен на 1 месяц»;
 
    - снизить назначенное Урванцеву А.Б. наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, и на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному постановлению, и наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 17 декабря 2013 года, в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Урванцева А.Б., защитника - адвоката Горбенко С.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать