Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Дело №10-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Никитина И.В.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Никитин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, состоящий <данные изъяты> и имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ст. 203 ч. 1 УК РФ к штрафу 100 000 рублей, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2, пунктом 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобожден от отбывания назначенного наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.В. признан виновным в совершении действий, выходящих за переделы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, Никитин И.В., находясь в фойе на первом этаже ночного клуба «<данные изъяты>», после отказа находившегося в клубе Г.А.В. покинуть помещение клуба, превышая свои полномочия, представленные ему как охраннику ООО ЧОО «<данные изъяты>» в соответствии со свидетельством о присвоении квалификации частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, имея удостоверение частного охранника, действуя в нарушение Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», вопреки задачам своей деятельности, заведомо зная об отсутствии обстоятельств, угрожающих его жизни и здоровью, жизни и здоровью иных лиц, а также охраняемой им собственности, не предупреждая Г.А.В. о намерении применить физическую силу, превышая полномочия, представленные ему, как частному охраннику, совершая действия, явно не соответствующие сложившейся ситуации, для пресечения противоправного поведения Г.А.В., который вопреки установленным в клубе правилам находился в состоянии алкогольного опьянения, желая причинить телесные повреждения, совместно с Р.Р.С. умышленно скрутили ему руки и повалили на пол, затем Никитин И.В. наступил правой ногой в область шеи Г.А.В., а левой ногой нанес несколько ударов по различным частям тела последнего, причинив в результате совместных преступных действий Г.А.В. телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде поверхностной ранки верхнего века правого глаза, перелома костей спинки носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные действия Никитина И.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.203 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2, пунктом 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Никитин И.В. освобожден от отбывания назначенного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Р.Р.С. прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На указанный приговор государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Кудряшов А.Н., не оспаривая квалификацию действий Никитина И.В., принес представление, указывая, что данный приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального и уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Мировой судья, признавая Никитина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ, освободил его не от уголовной ответственности, а от наказания, ухудшив тем самым правовое положение последнего. Просил приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина И.В. отменить и прекратить в отношении него уголовное дело на основании п.п. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Прокурор Кудряшов А.Н. представление подержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил приговор мирового судьи отменить, прекратить в отношении Никитина И.В. уголовное дело на основании п.п. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В судебном заседании осужденный Никитин И.В., его защитник Павлова С.П. представление государственного обвинителя считали подлежащим удовлетворению, осужденный Никитин И.В. в суде апелляционной инстанции выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании п.п. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Потерпевший Г.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Мировой судья на основании исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина И.В. в совершении вышеуказанного преступления, квалифицировав его действия по ч.1 ст.203 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии п.п. 6 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ, Никитиным И.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило к мировому судье судебного участка № г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Никитин И.В. осужден за совершении действий, выходящих за переделы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Никитина И.В., не установлено, Никитин И.В. является лицом, принимавшим участие в боевых действиях, он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Никитина И.В. подлежало прекращению в суде первой инстанции.
Однако обжалуемым приговором Никитин И.В. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления с назначением наказания.
Таким образом, Никитин И.В. осужден с нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, вследствие чего приговор в отношении него согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина И.В. отменить.
Уголовное дело в отношении Никитина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК РФ, прекратить на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.М. Андреева
