Постановление от 31 января 2014 года №10-9/2014

    Дело №10-9/2014
 
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 января 2014 года г.Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Герасименко И.В.,
 
    при секретаре Архиповой Е.Ф.,
 
    осужденной Казарцевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Казарцевой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 30.09.2013г. в отношении КАЗАРЦЕВОЙ Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рождения, уроженки <адрес>
 
    <адрес>, ***
 
    ***, зарегистрирован-
 
    ной и проживающей по <адрес>
 
    <адрес>, не судимой,
 
    осужденной по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере 5000 рублей,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьисудебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 30 сентября 2013 года Казарцева Н.Г. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Казарцева Н.Г. подала апелляционную жалобу об отмене приговора, поскольку потерпевшая ФИО1 сняла две ступеньки с лестницы сверху, однако не удержала их, и ступеньки упали вниз, оцарапав острыми краями живот ФИО1. Она вообще не пользуется костылем, тем более по дому, поэтому не могла причинить костылем телесные повреждения ФИО1.
 
    В судебном заседании осужденная Казарцева Н.Г. поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, просила отменить обвинительный приговор мирового судьи.
 
    Выслушав осужденную, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Казарцева Н.Г. - без удовлетворения.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов Казарцева Н.Г., находясь в коридоре первого этажа дома №*** по <адрес>, реализуя умысел на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, стала разбирать лестницу в доме, ведущую с первого на второй этаж дома, выносить разобранные ступеньки в коридор и складывать их возле входной двери. Когда потерпевшая ФИО1. подошла к входной двери, Казарцева Н.Г. с силой вытолкнула ФИО1. на улицу. После того, как ФИО1. зашла в дом и попыталась приостановить ее противоправные действия, Казарцева Н.Г. взяла в своей комнате костыль, вышла в коридор и, реализуя умысел на совершение иных насильственных действий, умышленно нанесла костылем удар в область живота ФИО1., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины /1/ на передней брюшной стенке.
 
    В суде первой инстанции Казарцева Н.Г. виновной себя не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она удары ФИО1 не наносила, телесные повреждения ей не причиняла. Около *** часов она находилась дома по <адрес> ФИО1 начала снимать ступеньки с лестницы, чтобы она не смогла подняться к ним на второй этаж, однако ступеньки тяжелые и она их не удержала, ступеньки выпали из рук ФИО1 и углом задели живот, отчего образовалась ссадина. Костыля у нее не было, и дома она им не пользуется. Кроме того, за время их совместного проживания между ними постоянно происходят конфликты.
 
    В суде апелляционной инстанции Казарцева Н.Г. виновной себя не признала и пояснила, что телесных повреждений ФИО1 она не причиняла.
 
    Несмотря на позицию Казарцевой Н.Г., ее виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Из показаний частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов они с супругом пришли с работы домой по <адрес>. Поднявшись на второй этаж дома, они услышали на первом этаже крики Казарцевой Н.Г., которая снимала ступеньки с лестницы и одну ступеньку уронила на водонагреватель под лестницей. Она спустилась посмотреть, не сломала ли Казарцева Н.Г. водонагреватель и, подойдя к входной двери, хотела поставить ступеньки обратно, однако Казарцева Н.Г. подошла к ней и со всей силы толкнула ее на улицу, отчего она вылетела вместе с дверью. Войдя обратно, она подняла ступеньку, в это время Казарцева Н.Г. взяла в свой комнате противоскользящий костыль для зимней ходьбы с железным штырем на конце и ткнула штырем в живот, причинив сильную физическую боль, отчего потекла кровь и образовалась ссадина. Супруг в это время находился на втором этаже.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов он с ФИО1 пришли домой, поднявшись на второй этаж дома, они услышали на первом этаже грохот и крики Казарцевой Н.Г., которая снимала ступеньки с лестницы, чтобы они не смогли спуститься вниз, и одну ступеньку уронила на водонагреватель под лестницей. ФИО1 спустилась посмотреть, не сломала ли она водонагреватель, у них с Казарцевой Н.Г. произошел конфликт, и он услышал, как хлопнула дверь. Со слов супруги ему известно, что она хотела поставить ступеньки на место, подошла к входной двери, в этот момент к ней подошла Казарцева Н.Г. и со всей силы толкнула ее на улицу, отчего она вылетела вместе с дверью, затем Казарцева Н.Г. взяла в комнате противоскользящий костыль для зимней ходьбы с железным штырем на конце и ткнула штырем в живот ФИО1.
 
    Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 обнаружена ссадина /1/ на передней брюшной стенке, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, возможно от удара железным штырем на конце костыля, не причинила вреда здоровью, возникла за 1-3 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ., и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, а также при падении ступеньки с рук потерпевшей, в том числе и касанием углом ступеньки передней брюшной стенки, учитывая его характер и локализацию, можно исключить, и не характерно их причинение самому себе. Согласно исследовательской частизаключения эксперта, со слов ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов мать ударила ее в область живота костылем, на конце которого имеется штырь для передвижения по льду (л.д.***).
 
    Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ. отдела полиции №7 УМВД по г.Барнаулу, она просит привлечь к уголовной ответственности Казарцеву Н.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов по <адрес> причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д.***).
 
    Согласно объяснению ФИО1 на имя начальника отдела полиции №7 УМВД по г.Барнаулу (по материалам проверки), ДД.ММ.ГГГГ. около *** часов она находилась дома, когда Казарцева Н.Г. на почве личных неприязненных отношений устроила скандал и костылем нанесла ей один удар в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.***).
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Казарцевой Н.Г. и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Данный вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, надлежащая оценка которым дана в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
 
    Мировым судьей обоснованно положены в основу приговора показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2., которые являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями осужденной Казарцевой Н.Г., которая не отрицала произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ФИО1. конфликта и неприязненных отношений, которые происходят за время их совместного проживания.
 
    Кроме того, показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений согласуются также с заключением эксперта в части времени совершенного в отношении нее преступления, а также характера и локализации причиненных ей телесных повреждений при установленных обстоятельствах.
 
    Судом апелляционной инстанции не установлено поводов и оснований для оговора Казарцевой Н.Г. как потерпевшей ФИО1., в том числе и в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями, так и свидетелем ФИО2.
 
    Наказание Казарцевой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении Казарцевой Н.Г. наказания мировой судья учел совершение преступления небольшой тяжести, при этом смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал и учел совершение преступления впервые, положительные характеристики по места жительства, пенсионный возраст подсудимой, наличие ***, ее состояние здоровья. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах Казарцева Н.Г. не состоит.
 
    С учетом данных о личности Казарцевой Н.Г., фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил Казарцевой Н.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
 
    В соответствии с п/п.3,7 п.2, п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, подлежат освобождению от наказания, не связанного с лишением свободы, осужденные женщины старше 55 лет, а также инвалиды 1-й и 2-й группы.
 
    Поскольку возраст Казарцевой Н.Г. составляет *** года, она является *** и осуждена к штрафу в размере 5000 рублей, то есть к наказанию, не связанному с лишением свободы, Казарцева Н.Г. подлежит освобождению от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговор мирового судьисудебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 30 сентября 2013 года в отношении КАЗАРЦЕВОЙ Н.Г. изменить.
 
    Освободить Казарцеву Н.Г. от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья:
 
    Верно, судья: И.В.Герасименко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
    4