Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 10-9/2013
№ 10-9/2013 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Верхние Киги 23 мая 2013 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
С участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,
Адвоката Дневаловой Р.А.,
потерпевшего В.В.К.,
При секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ рассмотрено в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Файзуллина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и вынесен приговор. Файзуллина А.Ю. признан виновным и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев в возложением дополнительной обязанности регулярно, согласно графика являться в УИИ по месту жительства.
В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор мирового судьи отменить и вынести законный и обоснованный обвинительный приговор. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Вопреки указанным требования закона, суд в резолютивной части приговора, назначив Файзуллину А.Ю. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства не указал их вид отбывания, тем самым не определив существенное содержание наказания, предусмотренное ст. 50 УК РФ.
Прокурор указывает, что приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Ю. является незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, в связи с чем подлежит отмене.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
На судебное заседание не явился Файзуллин А.Ю. Причина его неявки суду неизвестна. Он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии обвиняемого Файзуллина А.Ю.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка поКигинскому району РБ отДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Ю., в описательно-мотивировочную, в резолютивную часть приговора дополнить: местом отбывания наказания в виде исправительных работ Файзуллину А.Ю. определить в местах определяемых органами местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Защитник обвиняемого Файзуллина А.Ю. адвокат Дневалова Р.А. в суде апелляционной инстанции не согласились с мнением прокурора. Считает постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ законным, обоснованным, основанным на обстоятельствах установленных в суде первой инстанции, просит приговор мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Ю. оставить без изменения, а представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Потерпевший В.В.К. в судебном заседании решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого Файзуллина А.Ю., адвоката Дневалову Р.А. проверив материалы дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора.
Файзуллин А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов находясь на поле в 6 километрах к западу от <адрес> РБ загрузил 2 рулона прессованного сена в гужевые сани своей лошади, на которых он приехал на указанное поле и в два рейса незаконно вывез их в гужевых санях при помощи своей лошади с места совершения преступления, то есть тайно похитил данные 2 рулона прессованного сена.
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, Файзуллин А.Ю. признан виновным и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности регулярно, согласно графика являться в УИИ по месту жительства.
Суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина подлежит изменению.
Мировой судья судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части приговора назначив Файзуллину А.Ю. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев в возложением дополнительной обязанности регулярно, согласно графика являться в УИИ по месту жительства, не указал их вид отбывания, тем самым не определив сущностное содержание наказания, предусмотренное ст. 50 УК РФ.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда РФ от 27.06.2012 г. по вопросу о применении ст. 50 УК РФ, изложенным в Бюллетене Верховного суда РФ № 11 (официальное издание за ноябрь 2012 г.), в резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания (как и вид места отбывания лишения свободы).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в описательно-мотивировочную, в резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания. Этот вопрос определяет сущностное содержание наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка поКигинскому району РБ отДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Ю. - изменить.
В описательно-мотивировочную, в резолютивную часть приговора дополнить: Местом отбывания наказания в виде исправительных работ Файзуллину А.Ю. определить в местах определяемых органами местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Меру пресеченияФайзуллину А.Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке.
Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Фархиуллин.
Секретарь: Э.М. Гайфуллина
