Постановление от 06 июня 2013 года №10-9/2013

Дело №10 - 9/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень - на - Оби                6 июня     2013 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,
 
    осужденного Александрова А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №
 
    при секретаре Мананниковой П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей А. ., апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Стригуненко А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
 
    А.ов А. Ю., <данные изъяты>
 
    осужден по ст.168 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором суда Александров А.Ю. признан виновным в том, что он *** в период времени с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 40 мин., находясь в помещении кухни, .... в ...., жилого, двухэтажного, деревянного дома, где он был зарегистрирован и проживал, производил в нарушение п.п. 46; 92; 95 Правил противопожарного режима в Российской Федерации Правила ППР-12 (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 390) п.2;3 Правил пользования газом в быту (утверждены приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете М. Р. №-П от *** Согласованы с Министерством юстиции Р. *** №, замену пустого газового 50 литрового баллона на заполненный газом аналогичный баллон, для эксплуатации двухконфорочной плиты, расположенной вблизи стен и мебели, на расстоянии менее установленного п. 46 ППР-12. Во время накладки ключа на гайку редуктора от газовой плиты, подсудимый руками повернул барашек вентиля на газовом баллоне и уронил ключ на металлический (стальной) баллон, от чего образовалась искра. После чего произошел выброс газа из баллона в сторону посудного шкафа, с одновременным его воспламенением и распространением на всю площадь кухни, помещения ...., крышу жилого дома, .... на лестничную клетку второго и первого этажа, по потолочному перекрытию в .....
 
    Нарушив требования п.п.46,92,95 вышеуказанных «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» и п.п. 2, 3. «Правил пользования газом в быту», подсудимый Александров А.Ю. проявил преступную небрежность, то есть не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде воспламенения бытового газа, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Подсудимый своими действиями, выразившимися в самовольном, без инструктажа подключении заполненного газом баллона, к газовой плите, проигнорировал вышеуказанные требования «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» и «Правил пользования газом в быту», нарушение которых, состоит в прямой причинно-следственной связи между произошедшим пожаром и причинением крупного ущерба. В результате произошедшего пожара были уничтожены и повреждены строительные конструкции квартир *** подъезд, крыша, перекрытие жилого дома, расположенного по адресу:...., находящегося на балансе <данные изъяты>, а также частично уничтожено и повреждено имущество следующих граждан в указанном доме, а именно: - в.... угловой шифоньер <данные изъяты>; принтер лазерный, <данные изъяты>; жалюзи стоимостью <данные изъяты> портьеры стоимостью <данные изъяты>; куртка мужская, стоимостью <данные изъяты>; пуховик женский, стоимостью <данные изъяты>; костюм спортивный стоимостью <данные изъяты>; кроссовки мужские, стоимостью <данные изъяты>; портфель школьный, стоимостью <данные изъяты>, кофта мужская стоимостью <данные изъяты>; костюм женский, стоимостью <данные изъяты>; кардиган женский, стоимостью <данные изъяты> супермотошлем стоимостью <данные изъяты>; палас синтетический 2 <данные изъяты>; акустическая система стоимостью <данные изъяты>; компьютерная клавиатура, стоимостью <данные изъяты>, маршрутизатор стоимостью <данные изъяты> принадлежавшие О. на общую сумму <данные изъяты>;
 
    - в .... - телевизор цветной «<данные изъяты>; холодильник «<данные изъяты>; центрифуга бытовая <данные изъяты> утюг бытовой <данные изъяты>; антенна комнатная, стоимостью <данные изъяты>; палас синтетический, размером <данные изъяты>; одеяло-плед, стоимостью <данные изъяты>; подушка перовая, <данные изъяты>; полотенце махровое, 70 <данные изъяты>; полотенце махровое, банное, цветное, <данные изъяты>; комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты>; два пододеяльника стоимостью <данные изъяты> каждый; набор наволочек <данные изъяты> простыня стоимостью <данные изъяты>; набор кухонных полотенец, стоимостью <данные изъяты> набор наволочек <данные изъяты>; простыня стоимостью <данные изъяты>; провод-удлинитель с тремя розетками, <данные изъяты>; провод-удлинитель с четырьмя розетками, <данные изъяты>; сапоги зимние, женские, <данные изъяты>; сапоги осенние, женские <данные изъяты>; сапоги осенние, женские <данные изъяты>; кофта женская, трикотажная стоимостью <данные изъяты>; блузка женская из шелка, <данные изъяты> спортивный костюм женский, стоимостью <данные изъяты>; ночная сорочка стоимостью <данные изъяты>; халат женский стоимостью <данные изъяты>; куртка женская, стоимостью <данные изъяты>; куртка женская, стоимостью <данные изъяты>; туфли женские, летние-мокасины, стоимостью <данные изъяты>; кроссовки женские, стоимостью <данные изъяты>; пальто-пуховик стоимостью <данные изъяты>; куртка женская стоимостью <данные изъяты>; полупальто женское с капюшоном, стоимостью <данные изъяты>; комплект вязанный (шапка + шарф), стоимостью <данные изъяты>; перчатки кожаные, стоимостью <данные изъяты>; джемпер женский, стоимостью <данные изъяты>; джинсы женские, стоимостью <данные изъяты>; тапочки женские, <данные изъяты>; тапочки женские, <данные изъяты>; набор кастрюль (<данные изъяты>), из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> набор кухонной мебели из МДФ, (<данные изъяты> кухонных стола, обеденный стол, шкаф навесной-сушилка, навесной шкаф, <данные изъяты> узких тумбочки, <данные изъяты> узких навесных шкафа) стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие А. на общую сумму <данные изъяты>;      
 
    - в .... -терка для овощей, <данные изъяты>; емкость для лимона из пластика, <данные изъяты>; вилка стальная в количестве <данные изъяты> ложка стальная, столовая в количестве <данные изъяты>; ложка стальная, чайная в количестве <данные изъяты>; подставка под чайные пакетики, керамическая, стоимостью <данные изъяты> открывашка для консервов из металла с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты>; штопор металлический с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты>; мясорубка механическая стоимостью <данные изъяты>; машинка закаточная для консервирования, стоимостью <данные изъяты>; овощерезка стоимостью <данные изъяты>; дуршлаг пластиковый стоимостью <данные изъяты>; салфетка из бамбука, размер <данные изъяты>; сито малое, металлическое стоимостью <данные изъяты>; хлебница из пластика, стоимостью <данные изъяты>; чайник заварочный из пластика, стоимостью <данные изъяты>; фильтр для воды, стоимостью <данные изъяты> контейнер пищевой из пластика <данные изъяты>; контейнер пищевой из пластика <данные изъяты>; контейнер пищевой вакуумный, из пластика <данные изъяты> бокал стеклянный со свадебной символикой, <данные изъяты>; набор кастрюль металлических с прозрачными крышками из <данные изъяты> стиральная машина полуавтомат, «<данные изъяты> швабра стоимостью <данные изъяты> трех ярусная навесная полка из пластика, стоимостью <данные изъяты>; прищепка пластиковая, количество <данные изъяты> полотенце махровое, размер <данные изъяты>; полотенце махровое, размер <данные изъяты>; полотенце махровое, размер <данные изъяты>; полотенце махровое, размер <данные изъяты>; полотенце махровое, размер <данные изъяты>; полотенце махровое, размер <данные изъяты> полотенце махровое, размер <данные изъяты>; коврик для ванной стоимостью <данные изъяты>; ведро пластиковое <данные изъяты>; ведро пластиковое <данные изъяты>; таз овальный пластиковый <данные изъяты>; таз овальный пластиковый <данные изъяты> вантуз для чистки труб, стоимостью <данные изъяты> штора для ванной стоимостью <данные изъяты> сиденье для унитаза с паралоном, стоимостью <данные изъяты>; щетка для унитаза с подставкой стоимостью <данные изъяты>; туалет для кошек из пластика, стоимостью <данные изъяты>; савок для мусора со щеткой стоимостью <данные изъяты>; кухонный гарнитур (два навесных двухстворчатых шкафа, разделочный стол-тумба, обеденный стол, три табурета) стоимостью <данные изъяты>; стол-книжка, стоимостью <данные изъяты>; стол-тумба стоимостью <данные изъяты>; стол-тумба стоимостью <данные изъяты> стул деревянный, стоимостью <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>; электроплита двух конфорочная, стоимостью <данные изъяты>; электроплита одно конфорочная стеклокерамическая, стоимостью <данные изъяты>; электрочайник в металлическом корпусе, стоимостью <данные изъяты>; электромиксер, стоимостью <данные изъяты>; кровать двух спальная, стоимостью <данные изъяты>; шифоньер двухстворчатый из дерева, полированный, стоимостью <данные изъяты>; палас синтетический размер <данные изъяты>; люстра четырех рожковая стоимостью <данные изъяты>; электросушилка для обуви, стоимостью <данные изъяты> дорожка ковровая из шерсти, стоимостью <данные изъяты>; пуховик женский, стоимостью <данные изъяты>; замок дверной, внутренний, стоимостью <данные изъяты>; замок дверной, внутренний, стоимостью <данные изъяты>; пуховик женский, стоимостью <данные изъяты>; куртка женская, короткая, демисезонная, стоимостью <данные изъяты> ветровка женская, стоимостью <данные изъяты>; пихора женская, стоимостью <данные изъяты> сапоги женские зимние, стоимостью <данные изъяты>; сапоги женские зимние, стоимостью <данные изъяты>; тумбочка под телевизор двух ярусная стоимостью <данные изъяты>; ветровка мужская, стоимостью <данные изъяты>; пуховик мужской стоимостью <данные изъяты>; туфли мужские стоимостью <данные изъяты>; туфли мужские стоимостью <данные изъяты>; туфли женские стоимостью <данные изъяты> туфли женские, стоимостью <данные изъяты>; сапоги женские демисезонные стоимостью <данные изъяты>; сапоги женские демисезонные из искусственной кожи, стоимостью <данные изъяты>; комплект женский, вязаный, шерстяной (берет, шарф) стоимостью <данные изъяты>; комплект женский, вязаный, шерстяной (шапочка, шарф) стоимостью <данные изъяты>; шапка женская из чернобурки стоимостью <данные изъяты>; электросчетчик бытовой, стоимостью <данные изъяты>; весы напольные механические стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей С. всего на сумму <данные изъяты>.      
 
    Всего на общую сумму - <данные изъяты>, что является крупным размером.
 
    В судебном заседании Александров А.Ю. вину по ст.168 УК РФ в уничтожении имущества которого он обвинялся органами предварительного следствия, признал частично, не признал ущерб, заявленный представителем потерпевшей Ю.
 
    В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Ю. просит приговор суда отменить, так как он несправедливый и незаконный. Считает, что мировым судьей были нарушены права потерпевших; не признано отягчающим наказание Александрова обстоятельством оставление в опасности; нарушено право на защиту как потерпевшей, так и обвиняемого, поскольку судья отказала ей в удовлетворении ходатайства, а адвокат подсудимого не защищала его должным образом, в противном случае стоял бы вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности; считает виновным в произошедшем пожаре не только подсудимого, но и Газовые службы, продающие населению газовые баллоны емкостью более № литров, пожарные службы, прибывшие на пожар через несколько часов на неподготовленной, технике, без воды, непрофессионально работавшие на тушении пожара. Судья необоснованно отказала в удовлетворении ее ходатайства о детализации звонков, поступивших на пульт 01, не захотела рассматривать факт вины со стороны газовой и пожарной служб. Дознавателем изначально уменьшен имущественный вред, причиненный потерпевшим, а судьей не устанавливалась причина пожара и его виновники, а рассматривались вопросы имущественного характера, взяты за основу ложные показания свидетелей О. и Б. судьей не принята представленная ею расписка о том, что эти свидетели забрали свои вещи; не достоверно установлены обстоятельства преступления. Показания Александрова противоречивы, так как сначала он говорил, что устанавливал новый полный баллон, потом, что снимал старый пустой баллон. Если снимал старый, то такого выброса газа быть не могло; акт осмотра места пожара свидетельствует, что возгорание произошло не от газового баллона, заключение пожаро-технической экспертизы является противоречивым, так как место наибольших строительных конструкций находится в центре ...., а не на кухне ...., как указано в заключении; выводы эксперта о возможности возгорания от искры от удара ключа о баллон носят предположительный характер и не могут быть положены в основу приговора суда. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не согласна с показаниями подсудимого о том, что у в квартире Г. не было никаких вещей кроме старого стола, шкафа и холодильника, а также с показаниями свидетеля Н. о том, что в кухне квартиры ее <данные изъяты> никаких оплавившихся предметов, в том числе ноутбука и другой бытовой техники не было, металлические предметы спечься там не могли, поскольку температура в этой квартире была не столь высокой, очаг пожара был не в этой квартире. То, что данный свидетель не увидел на кухне указанных предметов объясняется тем, что кухня выгорела очень сильно, так как находилась в радиусе очага пожара. В приговоре приведены показания свидетеля С. который в суде вообще не допрашивался. Судьей необоснованно исключено уничтоженное в квартире <данные изъяты> имущество: ноутбук, колонки для компьютера, коврик для компьютерной мыши, пылесос <данные изъяты> микроволновая печь, денежные средства в сумме <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> и мягкий уголок. Судья необоснованно учла в качестве смягчающих наказание Александрова обстоятельств: <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, так как Александров ранее судим, злоупотребляет спиртным, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, потерпевшие такого мнения не высказывали. Судья необоснованно отказала ей в ходатайстве о направлении дела на «перерассмотрение».
 
    В кассационном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Стригуненко А.В. просит приговор отменить, вынести новый приговор. В обоснование доводов, он указывает на то, что установленная судом и указанная в приговоре сумма причиненного ущерба потерпевшей С. составляет <данные изъяты> и сумма причиненного общего ущерба <данные изъяты> однако стоимость ущерба, причиненного С. . должна составлять <данные изъяты>, а общий размер ущерба - <данные изъяты>. В приговоре не дана оценка показаниям потерпевшей С. и ее представителя Ю. о том, что в ходе пожара были уничтожены принадлежавшие потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также предметы и ценности. Показания свидетеля Н. . были приняты судом как доказательства вины подсудимого Александрова А.Ю. в части повреждения и уничтожения имущества потерпевшей С. , а также как доказательства, исключающие обвинение в отношении Александрова в части уничтоженного и поврежденного имущества, принадлежавшего потерпевшей С. . При назначении Александрову наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «а,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем назначенное подсудимому наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, в нарушение положений ст. 307 УПК РФ судом в приговоре указаны данные подсудимого Александров А.А., при том, что верными данными являются Александров А.Ю.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшей Ю. настаивает на удовлетворении жалобы, ссылаясь на основания, указанные в жалобе, просит вменить в вину подсудимому имущество, исключенное мировым судьей, кроме того, не согласна с оценкой уничтоженного имущества, произведенной экспертом.
 
    Государственный обвинитель Решетова Н.В. настаивает на удовлетворении представления, ссылаясь на основания, указанные в представлении. Потерпевшая А. своего мнения не высказала.
 
    Подсудимый Александров А.Ю., защитник Карнаухова Е.А. считают жалобу представителя потерпевшей Ю. . не подлежащей удовлетворению.
 
    Потерпевшие А., Ю. представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    Вина осужденного в совершении указанного мировым судьей преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и подтверждается помимо признательных показаний самого осужденного, показаниями потерпевших А., А.., представителя потерпевшей Ю. свидетелей Р.,о., Л., В..,Е.,ц., О.. эксперта Р, представителя потерпевшего Д. , данных в ходе предварительного расследования, а также: актом о пожаре <данные изъяты> из которого следует, что *** в 13 часов 41 минут в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в доме по адресу .... в ...., время прибытия <данные изъяты> пожарного подразделения 13 часов 49 минут, время ликвидации пожара 15 часов 12 минут; актом осмотра места пожара <данные изъяты> из которого следует, что в .... обнаружен газовый баллон <данные изъяты> барашек вентиля оплавлен, вентиль баллона находится в открытом состоянии, редуктор к баллону не подключен, иных газовых баллонов в квартире не обнаружено; схемой возникновения пожара в ...., составленной со слов Александрова А.Ю. <данные изъяты> журналом инструктажа населения по самостоятельному подсоединению баллонов следует, что соответствующий инструктаж прошла Г. . <данные изъяты> ведомостью на доставку газа № от *** из которой следует, что абонент Александров А.Ю. получил баллон <данные изъяты> по адресу .... и отказался от услуг подключения <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с места пожара в доме по .... в .... изъят газовый баллон <данные изъяты> заключением пожаро-технической экспертизы <данные изъяты> из которой следует, что очаг пожара находился в месте расположения газового баллона в северо-западном углу кухни .... по адресу ...., причиной пожара послужило воспламенение пропано-воздушной смеси от механической искры, образовавшейся при ударе газового ключа о газовый баллон. Выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования в .... по адресу ....; заключением строительно-технической экспертизы <данные изъяты> согласно которой общая степень повреждения строительных конструкций строения жилого .... в .... оценивается как критическая и ущерб причиненный жилому дому составляет <данные изъяты>; заключением товароведческой судебной экспертизы, с учетом уточненного заключения от ***, из которой следует, что рыночная стоимость причиненного материального ущерба потерпевшей П. . составляет <данные изъяты>, потерпевшей А. <данные изъяты>, потерпевшей Г. составляет <данные изъяты>
 
    Обоснованно мировым судьей исключено из обвинения Александрова А.Ю. имущество потерпевшей Г. , наличие в квартире которого не нашло подтверждения в судебном заседании: ноутбука, колонок для компьютера, коврика для компьютерной мыши, пылесоса, микроволновой печи, денежных средств в сумме <данные изъяты>, телевизора и мягкого уголка, поскольку доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в квартире указанных вещей, ничем не опровергнуты и обоснованно в соответствии со ст. 14 УПК РФ истолкованы в пользу обвиняемого. Решение об исключении указанных предметов мотивировано в приговоре мирового судьи достаточно.
 
    Доводы представителя потерпевшей Ю. о необходимости установления стоимости утраченных вещей по стоимости, по которой они приобретались, мировым судьей отвернуты обоснованно, поскольку предметы были в употреблении, их стоимость определена заключением эксперта, сомневаться в выводах которого у суда не было оснований.
 
    При назначении наказания Александрову А.Ю. мировым судьей в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами мировой судья обоснованно признал и учел при определении вида и размера наказания: признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, что ранее он не судим, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие воинских наград, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Вместе с тем, помимо обстоятельств, которые суд учел в качестве смягчающих судом установлено, что непосредственно после совершения преступления Александров оказывал помощь потерпевшим, выносил имущество, оставшееся в квартирах, с целью его сохранения, что, по мнению суда свидетельствует об оказании помощи Александровым потерпевшему непосредственно после совершения преступления, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, данное обстоятельство следовало признать смягчающим, что не было сделано мировым судьей. В этой части приговор необходимо изменить.
 
    В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Мировым судьей, постановившим приговор, таких обстоятельств не установлено, поэтому обоснованно не признано в качестве смягчающего указанные обстоятельства.
 
    Верно мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 
    В описательной части приговора подлежит уточнению инициалы подсудимого Александров А.Ю., вместо указанного мировым судьей Александров А.А. и размер материального ущерба, причиненного потерпевшей Г. - <данные изъяты> и общий размер причиненного материального ущерба <данные изъяты>, что следует из сложения стоимости уничтоженного имущества.
 
    Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Александрова А.Ю, изменить.
 
    Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александрова оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    Назначенное Александрову А.Ю. наказание по ст. 168 УК РФ смягчить до штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.
 
    Уточнить в описательной части приговора инициалы подсудимого Александров А.Ю. и размер материального ущерба, причиненного потерпевшей Г. - <данные изъяты> и общий размер причиненного материального ущерба <данные изъяты>
 
    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
 
    Судья Зыкова И.Г.