Постановление от 28 февраля 2013 года №10-9/2013

Уголовное дело № 10-9/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Барнаул 28 февраля 2013 года
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,
 
    при секретаре Чуп Ю.И.,
 
    с участием частных обвинителей /осужденных Рычкова А.Н., Жирновой И.И.,
 
    защитника/представителя частного обвинителя Казаковой В.В., представившей удостоверение №***, ордер №***, ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, серия ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рычкова А.Н. и Жирновой И.И., осужденных по ч.1 ст.116 УК РФ, апелляционную жалобу Жирновой И.И., апелляционную жалобу адвоката Казаковой В.В. в интересах Рычкова А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Рычков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
 
    Этим же приговором Жирнова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
 
    Согласно приговору, с Рычкова А.Н. взыскано в пользу Жирновой И.И. в счет возмещения морального вреда *** руб.
 
    Жирновой И.И. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой она просит приговор отменить в отношении нее, поскольку она находилась в состоянии необходимой обороны, кроме того, мировой судья необоснованно понизил сумму компенсации за моральный вред.
 
    Адвокатом Казаковой В.В. в интересах Рычкова А.Н. подана апелляционная жалоба, автор которой просит приговор в отношении Рычкова А.Н. изменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. В обоснование доводов указано, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, потерпевшей Жирновой И.И. опровергаются видеозаписью. К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, судья необоснованно отнесся критически. Судьей не учтено то обстоятельство, что Жирнова распыляла газ из двух баллончиков. Факт причинения ей физической боли ничем не подтвержден.
 
    От потерпевших Рычкова А.Н. и Жирновой И.И. поступили обоюдные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий друг к другу не имеют, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Выслушав мнение осужденных Рычкова А.Н. и Жирновой И.И., защитника Казаковой В.В., представителя ФИО1., которые поддержали ходатайства своих доверителей, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рычков А.Н. и Жирнова И.И. ранее не судимы, обвинялись в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда друг к другу не имеют, поэтому ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.21 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. В удовлетворении апелляционных жалоб Жирновой И.И. и адвоката Казаковой В.В. в интересах Рычкова А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    2. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рычков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Жирнова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., удовлетворен гражданский иск в пользу Жирновой И.И., отменить.
 
    2. В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рычкова А.Н., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    3. В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Жирновой И.И., обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья: Е.В. Сербов