Постановление от 27 мая 2013 года №10-9/2013

    Дело № 10-9/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ЗАТО г. Североморск 27 мая 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойко И.Б.,
 
    при секретаре Буйной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,
 
    осужденного Бояршинова Д.В.,
 
    защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 192 Североморской городской коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 (замещающего мирового судью судебного участка № 2) ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 17 апреля 2013 года, которым:
 
    Бояршинов Д.В., *** года рождения, уроженец ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, судимый:
 
    - 19.04.2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда) по п.п.«а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14.09.2001 года на 01 год 08 месяцев 09 дней;
 
    - 10.04.2002 года по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 07 годам лишения свободы;
 
    - 02.07.2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 05 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 01.07.2005 года на 01 год 07 месяцев 13 дней;
 
    - 28.10.2008 года по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2011 года по отбытию срока наказания,
 
    - 19.02.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
 
    осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
установил:
 
    Бояршинов Д.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено 13 января 2013 года около 10 часов 07 минут в ЗАТО г. Североморск Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1 полагает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого наказания, ввиду его суровости, поскольку назначая наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, суд фактически положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, не назначил наказание менее 4 месяцев лишения свободы, просит снизить размер назначенного наказания как по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный с доводами представления согласился, просил снизить наказание.
 
    Защитник поддержал позицию государственного обвинителя.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового суда судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области в отношении Бояршинова Д.В. подлежащим изменению.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    Приговор в отношении Бояршинова Д.В. постановлен в особом порядке, условия применения особого порядка соблюдены, выводы о виновности осужденного и квалификация его действий сторонами не оспариваются. Действия Бояршинова Д.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Бояршинов Д.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений, неудовлетворительную характеристику по месту жительства Бояршинова Д.В., а также то, что он не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учел смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности подсудимого и принципу справедливости.
 
    Между тем, при назначении наказания, установив отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, учтя смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначении наказания без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, по сути применив ч.3 ст.68 УК РФ. С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Вместе с тем, назначив Бояршинову Д.В. наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца, мировой судья нарушил нормы материального права, поскольку наказание, назначенное Бояршинову Д.В. должно быть менее 4 месяцев лишения свободы, с учетом требований ст.66 УК РФ – не более 3/4 от 2 лет, требований ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2/3 от 1 года 6 месяцев, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – до 4 месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 (замещающего мирового судью судебного участка № 2) ЗАТО г.Североморск Мурманской области в отношении Бояршинова Д.В. от 17 апреля 2013 года подлежит изменению со смягчением осужденному наказания, назначенного по основной статье, а также окончательного наказания, назначенного по правилам сложения преступлений.
 
    Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области (замещающего мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области) от 17 апреля 2013 года в отношении Бояршинова Д.В. изменить, апелляционное представление – удовлетворить.
 
    Бояршинова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца
 
    В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Североморского городского суда Мурманской области от 19.02.2013 года, окончательно назначить Бояршинову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
    Председательствующий И.Б. Бойко