Постановление от 27 мая 2014 года №10-9/2011

Дело № 10 – 9/2011
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волоколамск              27 мая 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ
 
    при секретаре    судебного заседания Рамазановой Т.С.
 
    с участием помощника Волоколамского городского прокурора              Батанова И.В.
 
    осужденного         Аксенова В.В.
 
    защитника Котова А.Г.
 
    представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевших: ФИО34
 
    ФИО35
 
    ФИО36
 
    ФИО37
 
    законных представителей несовершеннолетних потерпевших: ФИО38
 
    ФИО39
 
    ФИО40
 
    ФИО41
 
    представителя потерпевших – адвоката Тюрина А.В.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Котова А.Г. на приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от 19.03.2014 года, которым
 
    АКСЕНОВ В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование высшее, женатый, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанный, работающий <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, МО, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
 
    осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от 19.03.2014 года, Аксенов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
 
        Приговором мирового судьи от 19.03.2014 удовлетворены гражданские иски потерпевших и с осужденного Аксенова В.В. взыскано в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО43 - ФИО44 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО35 - ФИО39 судебные издержки в размере 10 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО47 - ФИО48 судебные издержки в размере 10 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО52 - ФИО53 судебные издержки в размере 10 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Котов А.Г. в защиту осужденного Аксенова В.В. представил апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Аксенова В.В. полностью оправдать, поскольку данный приговор считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: приговор, является незаконным, вынесенным в нарушение уголовно-процессуального законодательства и не правильным применением Уголовного Закона. Аксенов В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, путем производства выстрелов в сторону детей из «предмета, похожего на пистолет». Обязательным обстоятельством совершения преступления подлежащим доказыванию является орудие преступления, а именно пистолет из которого производились выстрелы. Аксенов В.В. в судебном заседании представил сигнальный пистолет, из которого он производил выстрелы. Мировой судья обязан был направить данный пистолет на экспертизу для определения относится ли данный пистолет к огнестрельному оружию. Сигнальный пистолет фактически выстрелов производить не может, так как не заряжается патронами с пороховым зарядом. Из такого пистолета даже при желании невозможно причинить вред здоровью. Угроза убийством, предусмотренная ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривает, что угроза должна быть реальной. Аксенов В.В. произвел несколько выстрелов из сигнального пистолета с расстояния не менее 5 метров, в то время когда дети лежали на земле в высокой траве, при этом никакой реальной угрозы причинения вреда здоровью при таких обстоятельствах вообще не могло быть. В данном случае совершенное деяние хотя и содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не является таковым, поэтому в действиях Аксенова В.В. содержится состав административного правонарушения. Компенсация морального вреда потерпевшему по уголовному делу предусмотрена только в случае причинения потерпевшему преступным деянием вреда здоровью. Реального вреда Аксенов В.В. никому не причинил, испуг не является причинением вреда здоровью.
 
        Поэтому адвокат Котов А.Г. считает, что вина Аксенова В.В. в совершении преступления не доказана, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, поэтому в действиях Аксенова В.В. отсутствует состав какого-либо преступления, и он подлежит полному оправданию.
 
        Потерпевшие: ФИО54 ФИО35 ФИО56 ФИО57 и их законные представители: ФИО58 ФИО59 ФИО60 ФИО61 представитель потерпевших – адвокат Тюрин А.В., а также государственный обвинитель Батанов И.В. жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксенова В.В. не подавали, возражений на жалобу адвоката Котова А.Г. не представили.
 
 
    В судебном заседании осужденный Аксенов В.В. и его защитник адвокат Котов А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный, Аксенова В.В. оправдать, за отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
        Потерпевшие: ФИО62 ФИО35 ФИО64 ФИО65 и их законные представители: ФИО66 ФИО39 ФИО68 ФИО69 представитель потерпевших – адвокат Тюрин А.В., а также государственный обвинитель помощник Волоколамского городского прокурора Батанов И.В. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласны, просят суд приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а жалобу адвоката Котова А.Г. без удовлетворения, поскольку вина осужденного Аксенова В.В. была полностью доказана в ходе судебного слушания, а приговор вынесен законно и обоснованно, на основании собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств.
 
    Судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что Аксенов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Аксенов В.В., находясь на участке местности расположенном на улице близ дома № 9 по <адрес>, где в указанный период времени находились несовершеннолетние: ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фоне внезапно возникших к последним личных неприязненных отношений, с умыслом, направленным на психическое насилие над личностью несовершеннолетних: ФИО73 ФИО35 ФИО75 желая напугать их и создать для них тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, стоя перед ними в непосредственной близости, держа в руке неустановленный предмет похожий на пистолет, навел дуло ствола данного предмета в сторону ФИО76 ФИО35., ФИО78 и высказывая в адрес последних угрозу физической расправы, которая в сложившейся обстановке и, с учетом высказанной ранее в их адрес угрозы убийством, была воспринята ими как реальная угроза убийством в свой адрес, произвел в сторону ФИО79 ФИО35 ФИО82 около трех выстрелов из вышеуказанного неустановленного предмета, похожего на пистолет, чем создал для несовершеннолетних потерпевших ФИО83 ФИО35 ФИО85 в сложившейся ситуации, тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, в результате чего у потерпевших ФИО89 ФИО35 ФИО91 были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму её выражения, содержания слов: «Переломаю ноги», содержание слов предшествующей угрозы: «Оторву голову», агрессивность человека, а также сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угрозы и невозможность самим противостоять противоправным действиям лица в силу беспомощного состояния и несовершеннолетнего возраста. После этого Аксенов В.В. в продолжение своих противоправных действий, сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «ТОЙОТА LAND CRUIZER», госномер №, припаркованной близ дома № № по <адрес> и начал преследовать несовершеннолетнюю ФИО92., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее находилась на детской площадке вместе с ФИО93 ФИО35 ФИО95 которая испугавшись Аксенова В.В. убежала с данного места. Аксенов В.В. после того как догнал ФИО96 на <адрес>, вышел из машины и с умыслом, направленным на психическое насилие над личностью ФИО97 желая напугать ее и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, стоя в непосредственной близости от нее и держа в руке неустановленный предмет похожий на пистолет, навел дуло ствола данного предмета в сторону ФИО98 и, высказывая в адрес последней угрозу убийством, произвел в её сторону несколько выстрелов из вышеуказанного неустановленного предмета, похожего на пистолет, чем создал для несовершеннолетней потерпевшей ФИО99 в сложившейся ситуации, тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, в результате чего у потерпевшей ФИО100 были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму её выражения, содержания слов: «Если поймаю, убью», агрессивность человека, а также сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угрозы и невозможность самой противостоять противоправным действиям лица в силу беспомощного состояния и несовершеннолетнего возраста.
 
    Подсудимый Аксенов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.
 
 
        В судебном заседании подсудимый Аксенов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился у себя дома, был трезвый. Выйдя на балкон, увидел, что на детской площадке расположенной рядом с его домом и построенной им за свой счет находится группа несовершеннолетних из 7-8 человек. Среди них находилась девушка, как впоследствии узнал ФИО101 которая ломала автомашину, находившуюся на площадке. Он с балкона нецензурно выругался в сторону несовершеннолетних и сказал, что сейчас выйдет на улицу. Дома он взял сигнальный свой револьвер, сел в автомашину «Тойота» и выехал со своего участка. Он видел, что все несовершеннолетние разбежались: несколько ребят побежали в одну сторону по <адрес>, и двое в том числе ФИО102 в другую сторону. Он на своей автомашине поехал за тремя детьми по <адрес>. Видел, как они спрятались в траву около дороги. Он остановился, вышел из автомашины и подошел к месту, где были несовершеннолетние. В руках он держал револьвер. Подняв руку он 2-3 раза выстрелил в верх, желая напугать детей. Никаких угроз при этом не высказывал. После этого сел в автомашину и поехал по улице в другую сторону, куда побежали другие дети. Он догнал их на <адрес>, но те забежали за шлагбаум, перекрывавший улицу. Он остановился и вышел из автомашины и стрельнул 1 раз вверх. ФИО103 убежала дальше. Тогда он объехал по другой улице и снова догнал ФИО104 Вышел из автомашины и еще один раз стрельнул вверх. Угроз при этом он не выкрикивал. Затем он сел в автомашину и снова вернулся к первой группе детей которые находились у <адрес> из автомашины, он видел, что дети были напуганы. Они подняли руки и подошли к нему. Он сказал им перелезать через забор и уходить, после чего сел в машину и уехал. В барабане пистолета изначально находились шесть патронов, которые он и отстрелял. Виновным себя не признает, так как хотел только напугать детей, которые ломали детскую площадку сделанную его руками. Из пистолета в детей не целился, убийством не угрожал. Сам пистолет, из которого производились выстрелы, является стартовым и не может причинить вред здоровью. В судебное заседание Аксенов представил руководство по эксплуатации револьвера сигнального «РК-1» из которого он стрелял. В целом его действия нельзя оценивать как угрозу убийством. Пистолет не выдал сотрудникам полиции, поскольку те, когда пришли к нему домой спросили у него пневматический пистолет, который он и выдал. Про стартовый пистолет сотрудники полиции не спрашивали, поэтому он его не выдал. Сам выдать стартовый пистолет боялся. Исковые требования не признает.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО105 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он с ФИО35 ФИО107, ФИО108, ФИО109, пришли на детскую площадку по адресу <адрес>, близ дома <адрес>, где стали играть. В это время на балкон дома № № вышел неизвестный им мужчина, и стал кричать на них, выражаться в их адрес нецензурной бранью, мужчина кричал, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они очень испугались и все вместе пошли с площадки. Когда только они отошли на несколько метров от площадки, он услышал, что со стороны дома № № открываются ворота, и на большой скорости выезжает машина черного цвета. Он, ФИО35 ФИО112 увидев указанную машину, отбежали с дороги и спрятались в траву, а ФИО113 спрятался за машину «Фура», которая стояла напротив дома № № по <адрес> «Тойота » остановилась недалеко от места где они лежали в траве. Из машины вышел мужчина, позднее ему стала известна его фамилия Аксенов. Он увидел, что у мужчины в руке был пистолет черного цвета. Мужчина направив дуло пистолета в их сторону выстрелил два или три раза. Аксенов находился в этот момент от них примерно на расстоянии около 5 метров. Когда Аксенов стрелял в их сторону, он очень сильно испугался, что Аксенов В.В. может его убить, так как Аксенов В.В. был очень злой и кричал, что переломает ноги. Когда выстрелы прекратились он поднялся с земли, поднял руки вверх и направился в сторону Аксенова, что бы попросить, что бы тот его отпустил, и не убивал. Аксенов сел в автомашину и уехал. Они от страха заплакали и побежали в сторону, где увидели неизвестную женщину, которая увидев, их спросила, что случилось, они ей рассказали, что в них стрелял мужчина. После они побежали домой, в тот момент к ним снова подъехал Аксенов и стал пугать их рывками машины подъезжать к ним, потом вышел из салона автомашины, и стал им приказывать, что бы они перелезли через забор, они отказались, после чего тот мужчина сел в автомашину и уехал. Он в сложившейся ситуации очень сильно испугался, так как думал, что его Аксенов сможет застрелить или покалечить. Спустя какое-то время ему ФИО114 рассказала ему, что когда она побежала к шлагбауму мужчина подъехал к ней и увидев, её тоже произвел несколько выстрелов в её сторону, она очень сильно испугалась. В этот же день он всё рассказал своей маме. При проведении опознания он не опознал пистолет, потому что он отличался от того из которого стрелял Аксенов.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО115 – ФИО116 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она находилась у себя дома, когда ей позвонил сын ФИО117 и сказал, что за ними ездили на машине и стреляли. Она пошла в сторону <адрес>, где увидела своего сына ФИО118 он был заплаканный и очень напуганный. Она спросила, у него что случилось ФИО119 показал дом № № и сказал, что в них стрелял мужчина из этого дома, позже ей стало известно, что это Аксенов. Дома ФИО120 рассказал, ей, что когда они были на детской площадке с ребятами, то Аксенов стал на них кричать с балкона своего дома № №, а когда дети ушли с площадки, Аксенов догнал их на автомашине, вышел из салона автомашины и, держа пистолет в руке, стал стрелять в сторону детей. ФИО121 очень сильно был напуган, у него дрожал голос, и он ей говорил, что больше никогда не пойдёт гулять в ту сторону, потому что боится, что его убьёт Аксенов. Она спросила ФИО122 уверен ли он, что Аксенов стрелял из пистолета, ФИО123 сказал, что на 100 процентов уверен, так как видел пистолет и что он знает как выглядит пистолет. Заявляет исковые требования о взыскании с Аксенова В.В. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    Потерпевший ФИО35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он с ФИО125, ФИО126 ФИО127, ФИО128 пришли на детскую площадку, у <адрес>. На площадке стояла автомашина «АУДИ» вся разобранная, качели на площадке были сломаны. Они стали играть на детской площадке. В это время на балкон дома №№ вышел неизвестный ему мужчина, как он узнал позднее Аксенов В.В. Тот стал кричать на них, выражаясь нецензурной бранью, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они очень испугались, так как мужчина был очень злой и они сразу все вместе пошли с площадки. Когда они отошли на несколько метров от площадки, то он услышал, что со стороны дома № № открылись ворота, и на большой скорости выезжает машина черного цвета, марки «Тойота». Тогда он, ФИО129 ФИО130 увидев указанную машину, прыгнули с дороги в траву и легли на землю, что бы их не увидел мужчина, а ФИО131 спрятался за машину «Фура», которая стояла напротив дома № № по <адрес> О. побежала в другую сторону с ещё одним мальчиком как его фамилия он не знает. Автомашина «Тойота» остановилась напротив них, откуда вышел Аксенов, в руке у которого был пистолет черного цвета. Тот направив дуло пистолета в их сторону стал производить выстрелы примерно около 2-х раз. Аксенов находился в этот момент от них примерно на расстоянии около 3 метров. Когда Аксенов стрелял в их сторону, он очень сильно испугался, что его могут убить, учитывая агрессивное поведение Аксенова, который был очень злой и кричал, что переломает ноги. Когда выстрелы прекратились он поднялся с земли и хотел убежать в сторону, но Аксенов В.В. опять произвел выстрел в их сторону. Он лег на землю. Кто-то из ребят сказал «Дяденька простите нас не убивайте». Аксенов сел в автомашину и уехал. Они от страха все плакали и побежали в сторону, где увидели неизвестную женщину, которая увидев, их спросила, что случилось, они ей рассказали, что в них стреляли. Позже они побежали в сторону дома, когда к ним снова подъехал Аксенов и стал пугать их рывками машины подъезжать к ним пытаясь наехать автомобилем, затем вышел из салона автомашины, и стал им приказывать, что бы они перелезли через забор. Они отказались, после мужчина сел в автомашину и уехал. Они побежали к его тети ФИО132 которой всё рассказали. Он в сложившейся ситуации очень сильно испугался, так как думал, что его могут застрелить или покалечить. Позже ФИО133 рассказала, что мужчина подъехал к ней и увидев, её тоже произвел несколько выстрелов в её сторону, она тоже очень сильно испугалась. При проведении опознания он не опознал пистолет, потому что уверен, что пистолет, из которого стрелял Аксенов, был другой.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО35 – ФИО39 показала, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она находилась дома с ФИО136 когда ей позвонила ФИО137 и сообщили, что в их детей стреляли. Когда она увидела своего сына, тот плакал, был перепуган вокруг рта у него было всё бледное, губы тряслись. С сотрудниками полиции они проследовали на место, где стреляли в их детей. Из дома № № по <адрес> вышел мужчина (Аксенов), находящийся в неадекватном состоянии и в приказном тоне стал говорить, что бы они готовили деньги. Дома сын рассказал, ей, что когда они были на детской площадке с ребятами, то Аксенов стал на них кричать с балкона своего дома № № и когда дети ушли с площадки, догнал их на автомашине, вышел из салона автомашины и держа пистолет в руке стал стрелять в сторону детей. ФИО35 очень сильно был напуган, у него дрожал голос, и он ей говорил, что больше никогда не пойдёт гулять в ту сторону, потому то боится, что его убьёт Аксенов. Она спросила ФИО35 уверен ли он, что Аксенов стрелял из пистолета, ФИО35 сказал, что на 100 процентов уверен, что хлопки были очень громкие, и он знает, как выглядит пистолет. Она никогда не видела своего ребенка в таком напуганном состоянии. После этого случая ФИО35 стал замкнутым. Заявляет исковые требования о взыскании с Аксенова В.В. 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Потерпевший ФИО142 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он с ФИО35, ФИО144 ФИО145, ФИО146, пришли на детскую площадку, которая расположена по адресу: МО, <адрес>, близ дома № №, где стали играть. Он с ФИО147 подошли к разбитой автомашине, которая находилась на площадке. В это время на балкон дома № № вышел неизвестный мужчина, и стал кричать на них, выражаться в их адрес нецензурной бранью, мужчина кричал, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они очень испугались так как мужчина был очень злой и они сразу все вместе пошли с площадки. Когда они отошли на несколько метров от площадки, то услышали, что со стороны дома №№ открываются ворота, и на большой скорости выезжает машина черного цвета, марки «Тойота», тогда он, ФИО148 и ФИО149 увидев указанную машину, прыгнули в траву и легли на землю, что бы их не увидел мужчина, а ФИО150 спрятался за машину «Фура», которая стояла недалеко. Автомашина «Тойота» остановилась откуда вышел мужчина, позднее ему стала известна его фамилия Аксенов, в руке у него был пистолет черного цвета. Мужчина, направив дуло пистолета в их сторону стал производить выстрелы примерно около трёх раз. Аксенов находился в этот момент от них примерно на расстоянии около 5 метров. Когда Аксенов стрелял в их сторону, он сильно испугался, что Аксенов сможет его убить или покалечить, так как Аксенов был очень злой и кричал, что переломает ноги. Когда выстрелы прекратились он поднялся с земли, поднял руки вверх и направился в сторону Аксенова, что бы попросить прощенья, за то, что они находились на детской площадке. Аксенов сел в автомашину и уехал. Они от страха плакали и побежали в сторону, где увидели неизвестную женщину, которая увидев их спросила, что случилось. Они ей рассказали, что в них стрелял мужчина. После они побежали домой, но в тот момент к ним снова подъехал Аксенов и стал пугать их рывками машины подъезжать к ним, потом вышел из салона автомашины, и стал приказывать, что бы они перелезли через забор, они отказались, после мужчина сел в автомашину и уехал. Он в сложившейся ситуации очень сильно испугался, так как думал, что Аксенов сможет застрелить его или покалечить. Спустя какое-то время ему ФИО151 рассказала, что мужчина подъехал к ней и увидев, её тоже произвел несколько выстрелов в её сторону, она тоже очень сильно испугалась. При проведении опознания он не опознал пистолет, потому что пистолет, из которого стрелял Аксенов, был другой.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО152 – ФИО153 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она находилась дома в гостях у ФИО39 В это время на телефон ФИО155 позвонили и сообщили, что в их детей стреляли. Они сразу побежали к детям. Когда она увидела своего сына, тот плакал и был сильно напуган. Они с сотрудниками полиции проследовали на место, где стреляли в детей. Там из дома вышел мужчина (Аксенов), находящийся в неадекватном состоянии и стал говорить, что бы они готовили деньги. Дома сын рассказал, что когда они были на детской площадке с ребятами, то Аксенов стал на них кричать с балкона своего дома, а когда дети ушли с площадки, Аксенов догнал их на автомашине, и держа пистолет в руке стал стрелять в сторону детей. ФИО156 очень сильно был напуган, у него дрожал голос, и он ей говорил, что больше никогда не пойдёт гулять в ту сторону, потому что то боится, что его убьёт Аксенов. Она спросила ФИО158 уверен ли тот, что Аксенов стрелял из пистолета, ФИО159 сказал, что хлопки были очень громкие, и что он знает, как выглядит пистолет. Она никогда не видела своего ребенка в таком напуганном состоянии. Заявляет исковые требования о взыскании с Аксенова В.В. 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО160 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она с ФИО161 ФИО35 ФИО163, ФИО164 ФИО165, пришли на детскую площадку, которая расположена по адресу: МО, <адрес>, близ дома № № Она с ФИО166 и ФИО167 подошли к разбитой автомашине, которая находилась на территории площадки. В это время с балкона дома № № неизвестный ей мужчина, стал кричать на них, выражаться в их адрес нецензурной бранью, мужчина кричал, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они испугались, так как мужчина был очень злой и они сразу все вместе пошли с площадки, при этом она с ФИО168 пошли в сторону <адрес>, а остальные ребята пошли по <адрес> Она услышала, что со стороны дома № № открылись ворота, и на большой скорости выезжает машина черного цвета. Мужчина их не увидел, а поехал по <адрес>, куда пошли ФИО35 ФИО170 ФИО171 и ФИО172 Она услышала свист тормозов машины и через несколько секунд раздались громкие хлопки похожие на выстрелы. Она испугалась и побежала по <адрес> в сторону шлагбаума. Тут она услышала, что в её сторону едет машина, которая остановилась перед шлагбаумом. Из машины вышел мужчина (Аксенов) и произвёл выстрелы в её сторону, она видела у него в руках пистолет темного цвета. Когда мужчина стрелял в её сторону то кричал «если поймаю - убью!». Когда Аксенов стрелял в её сторону, она реально ощущала угрозу своей жизни, так как мужчина был в неадекватном состоянии и постоянно кричал. После этого Аксенов проехал по другой улице и снова подъехал к ней, где выйдя из автомашины снова несколько раз выстрелил в её сторону. О случившемся потом она рассказала своей материи. При проведении опознания он не опознал пистолет, потому что пистолет, из которого стрелял Аксенов, был другой.
 
    Законный представитель несовершеннолетней ФИО173 – ФИО174 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она шла домой и встретила свою дочь ФИО39 которая плакала. ФИО39 рассказала, что за ней гнался на машине и стрелял взрослый мужчина. Они пошли в сторону <адрес>. Там встретили ФИО39 ФИО178 ФИО179 которые были очень напуганы: плакали и тряслись, у ФИО39 губы были все бледные. С сотрудниками полиции проследовали на место, где стреляли в детей. Из дома № № по <адрес> вышел мужчина (Аксенов) находящийся в неадекватном состоянии и в приказном тоне стал говорить, что бы они готовили деньги. Они проследовали на место, где Аксенов стрелял в их детей, но пуль найти не смогли. Впоследствии ФИО39 рассказала, ей, что когда они были на детской площадке с ребятами, то Аксенов стал на них кричать с балкона своего дома № №, а когда дети ушли с площадки, догнал их на автомашине, стал стрелять в сторону детей. ФИО39 очень сильно была напугана, у неё дрожал голос, и она ей говорила, что больше никогда не пойдёт гулять в ту сторону, потому что боится, что её убьют. Долгое время после этого случая ФИО39 была замкнутая, ни о чём не разговаривала. Заявляет исковые требования о взыскании с Аксенова В.В. 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Из показаний свидетеля ФИО184 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он вместе с ФИО35 ФИО186, ФИО187, ФИО188, пришли на детскую площадку, где стали играть. ФИО189 с ФИО190 подошли к разбитой автомашине, которая находилась около площадки. В это время на балкон дома № № вышел неизвестный ему мужчина, который стал кричать на них, выражаться в их адрес нецензурной бранью, мужчина кричал, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они очень испугались, и сразу все вместе пошли с площадки. Когда они отошли на несколько метров от площадки, то услышали, что со стороны дома № 3 открылись ворота, и на большой скорости выехала машина черного цвета, марки «Тойота». Он спрятался за машину «Фура», которая стояла недалеко, ФИО35 ФИО192 ФИО193 прыгнули с дороги в траву и легли на землю, что бы их не увидел мужчина. Автомашина «Тойота Лэнд Крузер» остановилась, откуда вышел мужчина, с пистолетом в руке. Он убежал за дом, где услышал громкие хлопки, похожие на выстрелы. Позже они с ребятами встретились на дороге и те ему рассказали, что мужчина стрелял в их сторону, они очень испугались. Они побежали домой, но к ним подъехал Аксенов и стал пугать рывками машины подъезжать к ним. Он смог перепрыгнуть через сетку и спрятаться за домом, а когда мужчина уехал они побежали домой, по дороге встретили мужчину с собакой и попросили вызвать полицию, так как было очень страшно, они все плакали.
 
    Из показаний свидетеля ФИО194 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он с ФИО195, ФИО35, ФИО197, ФИО198, ФИО199 пришли на детскую площадку, которая расположена по адресу: МО, <адрес>, близ дома № № Там находилась старая разбитая автомашина марки «Ауди». В это время на балкон дома вышел неизвестный мужчина, и стал кричать на них, выражаться в их адрес нецензурной бранью, мужчина кричал, что оторвёт им голову если они, что-то сломают на площадке. Они испугались и все вместе пошли с площадки. Когда они отошли на несколько метров от площадки, он с ФИО200 пошли в сторону <адрес>, а ребята пошли по <адрес> услышал, что со стороны дома № № открылись ворота, и на большой скорости выехала машина черного цвета, которая поехал по <адрес> МО, куда пошли ФИО35 ФИО202 ФИО203 и ФИО204 Он услышал свист тормозов машины и через несколько секунд раздались громкие хлопки похожие на выстрелы. Он сильно испугался и побежал по <адрес> в сторону шлагбаума. Он услышал, что в их сторону едет машина, которая остановилась от них примерно на 5 метров, откуда вышел мужчина и произвёл выстрелы в сторону ФИО205 Мужчина что-то кричал, а они продолжали бежать. Забежали за шлагбаум, что бы тот не смог за ними дальше ехать. ФИО348 очень сильно испугалась, и плакала от испуга.
 
    Из показаний свидетеля ФИО206 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он пошёл на улицу гулять с собакой. Он шёл по <адрес> в направлении до конца улицы. Он увидел, что ему на встречу бегут четверо детей они кричали и плакали. Они подбежали к нему и попросили вызвать сотрудников полиции, пояснив, что в них стреляли из черной автомашины. Он вернулся домой и по телефону вызвал сотрудников полиции. Дети были очень сильно напуганы, они все тряслись, по их состоянию было видно, что находятся в шоковом состоянии. Кто в них мог стрелять и из-за чего он не знает. И он их не спрашивал.
 
    Из показаний свидетеля ФИО207 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует,, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась дома. Вечером точное время она не помнит, она выглянула в окно и увидела ребят, среди которых был её племянник ФИО35. Она сразу вышла на улицу и подошла к детям. Дети были очень сильно напуганы, плакали. Она сразу спросила, что случилось, те ответили, что в них стрелял неизвестный мужчина, который находился на автомашине марки «Тойота» черного цвета. Дети, когда рассказывали, то у них дрожал голос и они не переставали плакать.
 
    Из показаний свидетеля ФИО210 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что она занимает должность инспектора по делам несовершеннолетних Волоколамского ОМВД ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ей от оперативного дежурного по ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что на <адрес> из автомашины «Тойота» джип тёмного цвета, г.н. № неизвестный стрелял из пневматического оружия в сторону детей, гуляющих на улице. При выезде на место у дома № <адрес> по <адрес> находились малолетние ФИО211 ФИО212 ФИО35 вместе с ФИО214. дети были очень напуганы, плакали. При устной беседе пояснили, что когда находились на детской площадке по <адрес> напротив дома № № то неизвестный мужчина стал их оскорблять нецензурной бранью, угрожать им, после они стали уходить, и в тот момент мужчина выехал из указанного дома на джипе «Тойота» и поехал по <адрес> за ними. Когда дети спрятались в траве напротив дома № № по <адрес>, тот остановился и выйдя из автомашины стал стрелять из пистолета в их сторону со словами «Переломаю ноги». Когда дети рассказывали о произошедшем, то у них дрожал голос и они плакали. После они проследовали на место происшествия, где каких –либо следов стрельбы установлено не было. Когда она находилась у дома № № по <адрес>, вышел мужчина, позднее ей стала известна его личность - Аксенов В.В., который был очень агрессивный и выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. В дальнейшем поступили заявления от родителей потерпевших детей.
 
    Из показаний свидетеля ФИО215 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вернее время она из дома, вышла в огород и услышала стрельбу, было около трёх выстрелов. Она вышла за калитку и в это время к ней подбежали дети около 4-х детей на вид 10-11 лет. Дети были очень напуганы, просили их спасти, кто-то из ребят плакал. Они ей сказали, что в них стреляют, и они очень боятся. Она успокоила детей и они пошли дальше, в этот момент она увидела машину черного цвета джип, который ехал по улице на большой скорости. Водитель загнал детей на участок, она слышала как они кричали, но не видела, что там происходило, после указанная автомашина подъехала к ней и она увидела, что за рулём находится Аксенов В.В., который проживает на <адрес>. Он ей сказал, что «оторвет им бошки» потому что они сломали ему качели. После он поехал к себе домой. Она тоже ушла домой.
 
    Из показаний свидетеля ФИО216 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что 07 сентября примерно в 15 часов 40 минут он вместе с женой ФИО217 выезжали от дома № № по <адрес> на своей автомашине марки «Хонда». Когда они ехали по главной дороги <адрес>, то по левой стороне дороги ехала автомашина марки «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета гос. номер № В следствии не соблюдения водителем указанной автомашины ПДД у них чуть не произошло столкновение. В районе автобусной остановки «Мосэнерго» он увидел, что указанный автомобиль остановился и в тот момент, когда они сравнялись с автомашиной, то мужчина, который сидел за рулем автомашины, вынул из окна автомашины руку, в которой у него находился пистолет черного цвета. Мужчина произвёл выстрелы в сторону его автомашины, попал в водительскую дверь после чего он проехав вперёд произвёл выстрел в колесо его автомашины и уехал. Он очень испугался. Его жена позвонила в ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщила о произошедшем. Позднее стало известно, что мужчина, который стрелял в его автомашину является Аксенов В.В.
 
    Из показаний свидетеля ФИО218 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она с мужем ФИО219. выезжали от дома <адрес> по <адрес> на своей автомашине марки «Хонда» Автомашиной управлял её муж. Когда они ехали по главной дороги <адрес>, то по левой стороне дороги ехала автомашина марки «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета. В следствие не соблюдения водителем указанной автомашины ПДД у них чуть не произошло столкновение. В районе автобусной остановки «Мосэнерго» она увидела, что указанный автомобиль остановился и в тот момент, когда они сравнялись с автомашиной, то мужчина, который сидел за рулем автомашины, вынул из окна автомашины руку, в которой у него находился пистолет черного цвета и произвёл выстрелы в сторону их автомашины, попал в водительскую дверь после чего проехав вперёд произвёл выстрел в колесо их автомашины и уехал. Она испугалась и позвонила в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому району и сообщила о произошедшем. Позднее ей стало известно, что мужчина, который стрелял в их автомашину является Аксенов В.В.
 
    Из показаний свидетеля ФИО220 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что она работает дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>. Она расследовала уголовное дело по обвинению Аксенова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Потерпевшими по данному уголовному делу были признаны несовершеннолетние ФИО221 ФИО35 ФИО224 ФИО225 Она допрашивала их в присутствии законных представителей – родителей. Все показания были описаны со слов потерпевших и занесены ей в протокол. Протоколы после прочитаны и подписаны, потерпевшими и законными представителями.
 
    Из показаний свидетеля ФИО226 оглашенных в судебном заседании, допрошенной ранее мировым судьей в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по сообщению о совершении преступления в отношении несовершеннолетних прибыл на <адрес>, МО совместно с инспектором ОДН ФИО347 На месте находились несовершеннолетние с родителями. Со слов детей было установлено, что проживающий в <адрес> мужчина преследовал детей на автомашине и стрелял из предмета, похожего на пистолет. В этот момент из <адрес> вышел хозяин (Аксенов В.В.) На <адрес> В.В. и родителями и он предложил Аксенову В.В. пройти в дом, что бы не провоцировать ситуацию. Там он пояснил Аксенову В.В., что со слов детей, находившихся на улице, тот стрелял в них из предмета похожего на пистолет, о чем было сообщено в полицию. Аксенов В.В. отрицал факт стрельбы из пистолета в детей, показал, что прогнал детей с детской площадки, при этом издавал звук хлопками ремня. На предложение выдать имеющееся у него оружие, похожее на пистолет, Аксенов В.В. добровольно выдал пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм. Факт изъятия был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. Другого оружия Аксенов В.В. не выдал.
 
    Кроме того, вина Аксенова В.В. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут гражданин ФИО227, проживающий по адресу : МО, <адрес> сообщил, о том что на <адрес> из автомашины «Тойота» джип темного цвета, № неизвестный стрелял из пневматического оружия в сторону детей, гуляющих на улице (т.1 л.д.9);
 
    - Заявлением гражданки ФИО228 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время учинил хулиганские действия в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно находясь на улице, выражался в адрес её сына нецензурной бранью, стрелял из пистолета в сторону сына (т.1 л.д.11);
 
    - Заявлением гражданки ФИО230 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время учинил хулиганские действия в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО231, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно находясь на улице, мужчина выражался в адрес её сына нецензурной бранью, стрелял из пистолета в сторону сына. (т.1 л.д.12);
 
    - Заявлением гражданки ФИО232 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время учинил хулиганские действия в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО233 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно находясь на улице, мужчина выражался в адрес её дочери нецензурной бранью, стрелял из пистолета в сторону дочери (т.1 л.д.13);
 
    - Заявлением гражданки ФИО234 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время учинил хулиганские действия в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО235, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно находясь на улице, мужчина выражался в адрес её сына нецензурной бранью, стрелял из пистолета в сторону сына (т.1 л.д.15);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Аксенов В.В. добровольно выдал пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм, номер № (т.1 л.д.17-18);
 
    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств пневматического пистолета <данные изъяты> калибр 4,5 мм, номер № (т.1 л.д.59);
 
    - протоколом осмотра предметов пневматического пистолета <данные изъяты> калибр 4,5 мм (т.1 л.д.57-58);
 
    - Заключением эксперта №18 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-баллистической экспертизы согласно которой изъятый у Аксенова В.В. пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм, номер № к категории огнестрельного оружия не относится и для производства выстрелов пригоден (т.1 л.д.67-69);
 
    - протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевшими ФИО236 ФИО35 ФИО238 ФИО239 изъятый у Аксенова В.В. пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм, номер № не был опознан как пистолет, из которого тот стрелял в их сторону (т.1 л.д.75-82).
 
    Несовершеннолетним потерпевшим ФИО240 ФИО35 ФИО244 проведены амбулаторные комплексные судебные, психолого-психиатрические экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у потерпевших ФИО245 ФИО35 ФИО247 признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не обнаруживается. (т.2 л.д.4-6, 12-14, 20-22).
 
    В ходе дознания начальнику ОМВД России по <адрес> давалось поручение о производстве отдельных следственных действий на установление предмета, похожего на пистолет, из которого Аксенов В.В. производил выстрелы в стороны несовершеннолетних. Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить предмет, которым угрожал Аксенов В.В. не представилось возможным (т.1 л.д.240-242).
 
    И другими материалами уголовного дела.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Аксенова В.В., защитника Котова А.Г., потерпевших: ФИО248 ФИО35., ФИО250 ФИО252 их законных представителей: ФИО253 ФИО39 ФИО256 ФИО258 исследовав письменные материалы уголовного дела: огласив показания свидетелей: ФИО259 ФИО260 ФИО261, ФИО262 ФИО264., ФИО266 ФИО268 ФИО270 ФИО272 ФИО273 допрошенных ранее в судебном заседании, огласив протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-баллистических экспертиз, суд считает, что приговор мирового судьи в отношении Аксенова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Аксенова В.В. и его защитника Котова А.Г. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном производстве.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Аксенова В.В. в совершении угрозы убийством в отношении несовершеннолетних: ФИО274 ФИО35 ФИО276 ФИО277., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях несовершеннолетних потерпевших: ФИО278 ФИО35 ФИО280 ФИО282 показавших, что Аксенов В.В. во время нахождения их всех на детской площадке по <адрес>, беспричинно стал прогонять их с данной площадки, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, при этом высказывал угрозы убийством, после чего стал преследовать их на своем автомобиле, а когда несовершеннолетние ФИО283 ФИО35 ФИО285., ФИО286 в силу объективных причин не смогли убежать, Аксенов В.В. произвел не менее 3 выстрелов из неустановленного пистолета в воздух в направлении несовершеннолетних и в сложившейся обстановке у несовершеннолетних потерпевших в силу их возраста, имелись реальные основания опасаться исполнения данной угрозы, которые в создавшейся ситуации стали звать на помощь, плакали, испытывали страх за свою жизнь, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО289 ФИО290 ФИО291 ФИО292 показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших: ФИО293., ФИО39 ФИО295 ФИО297 допрошенных мировым судьей в судебном заседании, которые являются последовательными и не противоречивыми, и подтвердившие наличие конфликтной ситуации между Аксеновым В.В. и несовершеннолетними: ФИО298 ФИО35 ФИО300 ФИО301 а также произведение Аксеновым В.В. во время погони выстрелов из неустановленного пистолета, что подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: рапортом дежурного ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут гражданин ФИО302., проживающий по адресу: <адрес>, сообщил, о том, что на <адрес> из автомашины «Тойота» джип темного цвета, № неизвестный стрелял из пневматического оружия в сторону детей, гуляющих на улице, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Аксенов В.В. добровольно выдал пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм, номер № заявлениями ФИО303 ФИО304 ФИО305 ФИО39 в ОВД о совершенном в отношении их несовершеннолетних детей преступлении Аксеновым В.В., заключением судебно-баллистической экспертизы о пригодности к производству выстрелов изъятого у Аксенова В.В. пневматического пистолета. Согласно выводам проведенных несовершеннолетним потерпевшим ФИО307 ФИО35 ФИО309 амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, у потерпевших: ФИО310 ФИО35 ФИО312 признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не обнаруживается. При таких обстоятельствах, действия Аксенова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
        Доводы Аксенова В.В. и защитника Котова А.Г. о постановлении приговора на доказательствах добытых с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Все доказательства полученные в ходе судебного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и не противоречивыми и могут быть положены в основу обвинения. Оснований для назначения и проведения судебной экспертизы по представленному в судебном заседании подсудимым Аксеновым В.В. стартовому револьверу, у мирового судьи не имелось, поскольку согласно представленного Аксеновым В.В. руководства по эксплуатации данного револьвера, он является сигнальным оружием и предназначен для подачи звуковых сигналов, не является огнестрельным оружием.
 
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей были исследованы доказательства представленные сторонами обвинения и защиты. Все приведенные мировым судьей доказательства, при рассмотрении дела, в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, содержание проверяемых доказательств, сопоставлено в их совокупности, и оценено в строгом соответствии со ст. 74 УПК РФ.
 
    Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
 
    Данных об ошибочном исключении из судебного разбирательства допустимых доказательств либо об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
 
    Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось, были исследованы все существенные для правильного разрешения дела доказательства. Необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для дела, не усматривается.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
 
    Суд не убежден доводам подсудимого Аксенова В.В. и его защитника Котова А.Г. о том, что Аксенов В.В. не совершал в отношении несовершеннолетних детей никаких преступлений и угроз убийством в их адрес не высказывал. Аксенова В.В. следует оправдать, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как в ходе дознания не было установлено орудие преступления, а изъятый у Аксенова В.В. пистолет не был опознан потерпевшими. Стартовый пистолет, из которого со слов Аксенова В.В. производились выстрелы технически не может причинить вред здоровью человека, в связи с чем, отсутствует реальность угрозы и наличие прямого умысла на угрозу убийством.
 
    Данные утверждения подсудимого и его защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам. Суд не согласен с данными доводами, поскольку показания Аксенова В.В. направлены на иную оценку происходившего, что само по себе не свидетельствует о неполноте или односторонности предварительного расследования. Изъятие пневматического пистолета у Аксенова В.В. происходило в соответствии с требованиями УПК РФ, когда Аксенов В.В. добровольно выдал указанный пистолет непосредственно после совершения указанных действий. Заявлений о наличии стартового пистолета ни в ходе осмотра места происшествия ни в ходе дознания сделано Аксеновым В.В. не было. Вместо этого, в ходе проведения дознания Аксеновым В.В. в ходе выемки был выдан еще один принадлежащий ему травматический пистолет МР-79-9ТМ, который так же не был опознан несовершеннолетними потерпевшими и возвращен Аксенову В.В. В ходе дознания, проведенными ОРМ, установить орудие преступления не представилось возможным, что подтверждается материалами дела. Если исходить из версии Аксенова В.В. о том, что выстрелы он производил из сигнального револьвера «РК-1» представленного им в судебном заседании, то согласно руководства по эксплуатации данного револьвера п.п. 2.2.2. «Для обеспечения безопасности при обращении с револьвером необходимо соблюдать правила предосторожности: никогда не направлять револьвер на людей или домашних животных, «твердые частицы заряда и пороховые газы могут причинить вред здоровью на расстоянии 0,5 м от переднего торца барабана», следовательно и данный револьвер может представлять опасность для людей. Согласно предъявленного обвинения, в вину Аксенову В.В. вменяется совершение угрозы убийством предметом, похожим на пистолет, что подтверждается совокупностью доказательств, которые защита оценивает не объективно с целью избежания ответственности.
 
    Согласно показаний потерпевших ФИО313 ФИО35 ФИО315 ФИО316 Аксенов В.В. несколько раз высказывал в их адрес угрозы убийством, преследовал их на автомашине, и, находясь в непосредственной близости так же высказывал угрозы, стрелял в их сторону из предмета похожего на пистолет, при этом потерпевшие в силу своего возраста и невозможности противостоять действиям Аксенова В.В. в сложившейся ситуации описывали в своих показаниях орудие из которого производились выстрелы, по внешним признакам схожее с описанием пистолета, а действия совершаемые Аксеновым В.В. на тот момент воспринимались ими как реальную угрозу своей жизни.
 
    Согласно проведенных амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз у несовершеннолетних потерпевших ФИО317, ФИО35 ФИО319 признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не обнаруживается.
 
    Свидетели ФИО320 и ФИО321 являющиеся очевидцами действий Аксенова В.В., подтвердили факты угроз убийством со стороны Аксенова В.В. и стрельбы в сторону потерпевших.
 
    Свидетели ФИО322 ФИО39 ФИО324 ФИО325 ФИО326 ФИО327 ФИО328., ФИО329 утверждают, что непосредственно после совершения Аксеновым В.В. действий, связанных с угрозой убийством, потерпевшие ФИО330 ФИО35 ФИО332 ФИО333 были сильно напуганы, плакали, просили защиты.
 
    Из показаний свидетеля ФИО334 являющегося оперуполномоченным ОУР следует, что сразу же после совершенного преступления Аксенову В.В. было предложено выдать имеющееся у него оружие, похожее на пистолет, на что Аксенов В.В. выдал пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм.
 
    Осмотром места происшествия от 17.10.2013, составленного непосредственно после совершения указанного преступления у Аксенова В.В. в ходе которого был изъят пневматический пистолет <данные изъяты> калибр 4,5 мм, который по заключению судебно-баллистической экспертизы к категории огнестрельного оружия не относится и для производства выстрелов пригоден.
 
    Поэтому утверждения Аксенова В.В. суд расценивает как способ его защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что Аксенов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ни у кого из допрошенных свидетелей и потерпевших до произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ не было к Аксенову В.В. неприязненных отношений, а поэтому у данных потерпевших и свидетелей не было оснований для его оговора в совершении преступления.
 
 
        Таким образом, вина Аксенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела и он не подлежит оправданию, а поэтому апелляционная жалоба адвоката Котова А.Г. не подлежит удовлетворению.
 
        Наказание Аксенову В.В. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, и по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.         
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого.
 
    При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учел, что потерпевшие ФИО335 ФИО35 ФИО337 ФИО338 являются несовершеннолетними, и в указанной ситуации, они находились в беспомощном состоянии, учитывая интенсивность выражения угроз и демонстрацию пистолета, из которого в их сторону производились выстрелы. Впоследствии, в течении нескольких дней, потерпевшие ощущали тревогу, переживали случившееся, были замкнуты, тем самым им были причинен психологический стресс, нравственные страдания.
 
    Мировой судья, исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени тяжести нравственных страданий, причиненных несовершеннолетним потерпевшим ФИО339 ФИО35 ФИО341 ФИО342 данных о личности виновного Аксенова В.В. работающего заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», имющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесшего извинения потерпевшим, что является компенсацией морального вреда, определил компенсацию морального вреда с Аксенова В.В. в пользу законных представителей потерпевших ФИО343 ФИО39 ФИО345 ФИО346 в размере 25 000 рублей каждому, что соответствует требованиям закона, разумности и справедливости.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, 389-33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от 19 марта 2014 года в отношении осужденного Аксенова В.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Котова А.Г. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 (одного) года со дня его провозглашения, соответствии с требованиями, предусмотренными Главой 47-1 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Волоколамского городского суда
 
    Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ