Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 10-9195/2021

город Москва 10 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Исаевой Я.В., Никитина М.В.,

при помощнике судьи Змазневе В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Нурова В.Р.,

адвоката Мухамадиярова И.М., представившего удостоверение N ****и ордер N **** года,

переводчика Мирафизова М.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полетаева О.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ***** года, которым

Нуров ****, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Нурова В.Р. под стражей с 03 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденного Нурова В.Р., адвоката Мухамадиярова И.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Дмитриева К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, считавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нуров В.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Нуров В.Р. вину признал полностью, не отрицая фактические обстоятельства совершения преступления.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полетаев О.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что Нуров В.Р. согласно рапорту фактически был задержан 22 ноября 2020 года, в связи с чем в срок лишения свободы подлежит зачету время фактического задержания с 22 ноября 2020 года, а не с 03 ноября 2020 года, как указано в приговоре.

Просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы время с момента фактического задержания Нурова В.Р. с 22 ноября 2020 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нурова В.Р. основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены показаниями самого осужденного, который показал, что он получил от неустановленного соучастника 50 свертков с наркотическим средством, и за денежное вознаграждение разложил свертки в "тайники", адреса которых ему указал соучастник посредством Whats app сообщений. После этого он был задержан сотрудниками полиции, добровольно сообщил о сделанных им "закладках", и в ходе осмотра места происшествия указал места "тайников", куда поместил свертки с наркотическими средствами.

Вышеуказанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Так, виновность осужденного Нурова В.Р. подтверждается показаниями свидетелей **** - полицейских ОВ ППСП ОМВД России по ****, аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах задержания Нурова В.Р. в ходе патрулирования дворовых территорий 22 ноября 2020 года по адресу: г. ****.

Показаниями свидетеля **** - оперуполномоченного ОУР ОМВД России ***** (т. 2 л.д. 147-153), свидетеля ***** - следователя СО Отдела МВД России ****, аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах проведения личного досмотра Нурова В.Р., в ходе которого у последнего из левого кармана куртки изъято 42 свертка из черной изоленты с веществом внутри, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки "*****исшествия, в ходе которых Нуров В.Р. добровольно указал места сделанных им 7 закладок с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей **** (т. 1 л.д. 71-76) и ***** (т. 1 л.д. 97-102), аналогичными по своему содержанию, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Нурова В.Р., в ходе которого изъято 42 свертка с наркотическим средством; осмотра мест происшествия, в ходе которых Нуров В.Р. добровольно указал места сделанных им "закладок" с наркотическим средством. В ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра Нурова В.Р. от 23 ноября 2020 года, согласно которому из левого кармана куртки изъято 42 свертка из черной изоленты с веществом внутри; из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки "****" в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 11).

Протоколами осмотра мест происшествия от 23 ноября 2020 года с участием Нурова В.Р., согласно которым по адресу: ***, с металлического каркаса изъят сверток с веществом массой 1,86 грамм; по адресу: г****, под отливом окна 1 этажа изъят сверток с веществом массой 1,79 грамм; по адресу: г****, с металлического каркаса изъят сверток с веществом массой 1,88 грамм; по адресу: ****, под забором изъят сверток с веществом массой 1,92 грамм; по адресу: *****, на остановке изъят сверток с веществом массой 1,85 грамм; по адресу: ****, под забором изъят сверток с веществом массой 1,91 грамм; по адресу: г****, из дерева, изъят сверток с веществом массой 1,93 грамм (т.1 л.д. 13-16; 17-20; л.д. 21-24; 25-28; 29-32; 33-36; 37-40; 41-49).

Справкой об исследовании N **** от **** года, согласно которой вещества массами 1,92 грамм и 1,88 грамм, изъятые по адресу: ****, содержат в своем составе наркотические средства - ****". При проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества из 2 свертков (т.1 л. д. 52).

Справкой об исследовании N **** от *** года, согласно которой вещества общей массой 3,80 грамм, изъятые у Нурова В.Р., содержат в своем составе наркотические средства - ****". При проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества из 2 свертков (т.1 л.д. 54).

Заключением эксперта N ****от **** года, согласно выводам которого вещества (объекты 1-42) общей массой 78,49 грамм, изъятые у Нурова В.Р. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - ****, внесенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л. д. 164-167).

Заключением эксперта N *** от *** года, согласно выводам которого вещество (объект 1) массой 1,86 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ****, с металлического каркаса мусорки; вещество (объект 2) массой 1,79 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ****, под отливом окна 1 этажа; вещество (объект 3) массой 1,87 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: г****, с металлического каркаса мусорки; вещество (объект 4) массой 1,91 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ****, под забором; вещество (объект 5) массой 1,85 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ****, на остановке; вещество (объект 6) массой 1,91 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, под забором; вещество (объект 7) массой 1,93 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: ***, из дерева и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - ***, внесенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.1 л. д. 173-178).

А также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Нурова В.Р. в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Нурова В.Р. судебной коллегией не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия Нурова В.Р. с учетом размера наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Нурова В.Р. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий Нурова В.Р. у судебной коллегии не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в местах закладок, в ходе личного досмотра Нурова В.Р. свидетельствует количество изъятых свертков с наркотическим средством, их расфасовка, раскладка части из них по тайникам, что в своей совокупности, свидетельствует о противоправной деятельности осужденного, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, - все указанные выше обстоятельства в совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу об умысле осужденного на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору также нашел своего подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Нурова В.Р. и неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределении между ними ролей.

Судом первой инстанции изучено психическое состояние осужденного. Так, согласно заключению комиссии экспертов N **** от ***** года Нуров В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Нурова В.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Нуров В.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера Нуров В.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Нурова В.Р. не выявлено (т. 2 л. д. 115-117).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вопрос о виде и размере наказания Нурову В.Р. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурова В.Р., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении родителей, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Нурова Р.В., не установлено.

Наказание осужденному Нурову В.Р. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, при это судом в полной мере учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Нурову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения Нурову В.Р. наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Между тем, приговор подлежит изменению.

Как верно отмечено в апелляционном представлении суд ошибочно в приговоре произвел Нурову В.Р. зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 03 ноября 2020 года.

Так, согласно рапорту полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по **** - Нуров В.Р. был задержан 22 ноября 2020 года (т.1 л.д. 9).

Согласно ч. ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания Нурова В.Р. с 22 ноября 2020 года, в связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и приговор в этой части подлежит изменению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года в отношении Нурова ***, изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Нурова В.Р. время его фактического задержания с 22 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (10 июня 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному Нурову В.Р. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru