Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 10-9193/2021

г. Москва

10 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Никитина М.В. и Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Змазневе В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Саидова Х.И.,

защитника-адвоката Харчилава З.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харчилава З.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Сидорова Е.П. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, в отношении

Саидова Халида Ибрагимовича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего 3 малолетних детей 2010, 2013 и паспортные данные, трудоустроенного водителем такси, судимого:

12 мая 2017 года Хасавюртовским городским судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 29 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год, 1 месяц и 10 дней,

17 июня 2019 года Хасавюртовским городским судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 14 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Саидову Х.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Саидова Х.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Саидова Х.И. под стражей в период с 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина М.В., выступления осужденного Саидова Х.И. и адвоката Харчилава З.А., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Дмитриева К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Саидов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Саидовым совершено 2 ноября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидов свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В апелляционной жалобе адвокат Харчилава указывает, что обжалуемый приговор является необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, должно быть учтено влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считает, что при постановлении приговора, суд вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал и не учел, что на иждивении у Саидова находится 2 малолетних детей, а также супруга в состоянии беременности, которые материально зависимы от него, в связи с чем лишение Саидова свободы на столь длительный срок не отвечает принципам разумности, справедливости и гуманизма, поскольку все без исключения члены семьи Саидова становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах. Автор жалобы приходит к выводу, что размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. Просит обжалуемый приговор отменить, смягчить, назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио указывает, что обжалуемый приговор является несправедливым, поскольку судом при назначении Саидову наказания были приняты во внимание наличие у него 2 малолетних детей и супруги в состоянии беременности. Вместе с тем в апреле 2021 года у Саидова родился третий ребенок, что также подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание Саидова обстоятельства наличие у него 3 малолетних детей, назначенное наказание, снизить до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Саидова в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности Саидова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Саидова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ... и ... - сотрудников правоохранительных органов, которые показали о поступлении информации о причастности, в том числе и Саидова, к незаконному обороту наркотических средств. При проверке данной информации был установлен и задержан Саидов, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами;

- показаниями свидетелей ... и ... - понятых, по обстоятельствам проведения личного досмотра Саидова и обнаружения у него свертков с наркотическими средствами;

- протоколом личного досмотра Саидова по обстоятельствам обнаружения у него ... свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с веществом; ... свертков, обмотанных изолентой красного цвета с веществом;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых установлено, что вещества общей массой сумма, изъятые у Саидова, содержат в своем составе наркотические средства - гер...

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Вина Саидова доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Саидову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд учел, что Саидов вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении 2 малолетних детей, его помощь родителям пенсионерам, наличие у них инвалидности, положительные характеристики, а также состояние беременности сожительницы, что судом было отнесено к смягчающим обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Саидов ранее был судим, суд первой инстанции обосновано признал наличие у него опасного рецидива, при этом рецидив преступлений был признан в качестве отягчающего обстоятельствам.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Саидову наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Саидовым преступления на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что у осужденного Саидов... года родился ребенок, то есть после постановления приговора, в связи с чем указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания осужденному.

Судебная коллегия учитывает наличие у осужденного Саидова 3 малолетних детей ... и паспортные данные, и, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, признает указанное обстоятельство смягчающим его наказание, в связи с чем, находит назначенное ему наказание подлежащим смягчению.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции стороной защиты было представлено свидетельство о смерти отца осужденного Саидова, что судебная коллегия считает необходимым учесть при смягчении наказания.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года в отношении Саидова Халида Ибрагимовича изменить:

признать наличие у Саидова Х.И. на иждивении 3 малолетних детей 2010, 2013 и паспортные данные в качестве смягчающего обстоятельства,

назначенное Саидову Х.И. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционные представление и жалобу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru