Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 10-9192/2021


адрес 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

осужденных фио, ...фио, ......., ...фио, фио Ф.Ш., фио, ...,

защитников - адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

переводчика фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденных фио, ...фио, ......., Махмадризоева А.А., фио Ф.Ш., защитников - адвокатов Гоп А.А. в защиту Собирова Д.Ш., фио в защиту фио, фио в защиту ...фио, фио в защиту фио Ф.Ш., фио в защиту фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 18.12.2020 г., которым

Хасанов Джамшед Абдухалимович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий трех малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио ... паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... фио фио, паспортные данные, гражданин и житель Ирана, женатый, не работающий, ранее судимый: 01.10.2007 г. Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 07.10.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 26 дней,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ, от отбывании которого на основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ освобожден, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч.3 ст.33 п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33 по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

фио фио, паспортные данные, гражданин и житель Афганистана, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее судимый: 10.02.2010 г. Перовским районным судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.07.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 2 дня,

осужден по ч.3 ст.33 п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33, п.Б ч.3 ст.163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий четверых малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

... фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

Махмадризоев Абдурасул Абдунабиевич, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий трех малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по п.п.А, В ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу всем оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей: ...фиоА., фио Ф.Ш. - с 13.03.2017 г., Ализоде З.С. - с 24.06.2017 г., фио, ... - с 15.02.2017 г., ... - с 04.04.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Феллер Г.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и ... признаны виновными в организации похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

они же признаны виновными в организации вымогательства, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

фио, фио признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

фио признан виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

Также фио, фио, фио признаны виновными в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

фио признан виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

фио, фио, фио признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

... признан виновным в использовании заведомо подложного документа;

фио, фио, фио, фио признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

они же признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, фио и ... с 25.12.2016 г. в адрес организовали похищение ...... Р.А. - партнера по бизнесу ... с целью получения от него выкупа за освобождение в особо крупном размере. фио привлек к участию в преступлении фио, Нурзоду, Ализоду и осужденного соучастника, которые согласно отведенным преступных ролям 27.12.2016 г. в адрес совершили похищение потерпевшего. фио, фио и осужденный соучастник против воли ......, угрожая пистолетом, находящимся у соучастника, и ножом, находящимся у ..., совершили захват потерпевшего, переместили его на машине к заранее приисканному фио частному дому, расположенному в адрес, где удерживали его до 23 час. 25 мин. 28.12.2016 г., в период удержания совместно с фио подвергли потерпевшего избиению, требовали от него передачи сумма за освобождение, после чего похитили с банковского счета потерпевшего сумма посредством переданной ...ом банковской карты. Пока фио и соучастник спали, ...... удалось сбежать и обратиться в полицию.

фио в период удержания ...... также нанес удар ножом в ногу потерпевшего, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью. Эти действия не были охвачены единым умыслом с соучастниками и вышли за пределы предварительного сговора.

В период перевозки потерпевшего фио и соучастник по предварительной договоренности открыто похитили у ...... мобильный телефон и часы на общую сумму сумма

фио, фио, фио и соучастник в период с 27 по 28.12.2016 г. в адрес тайно похитили автомашину марка автомобиля "Омега" г.р.з.Р 132 ТУ/190, принадлежащую ...... Р.А., стоимостью сумма, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб;

... 13.03.2017 г. в адрес предъявил сотрудникам полиции поддельный паспорт гражданина РФ на имя ...фио;

фио, фио, фио, фио по предварительной договоренности между собой и совместно с соучастниками, 03.02.2017 г. в адрес, похитили ......фио, подвергнув его избиению в автомашине, переместили его в частный дом, расположенный в адрес, где удерживали до 04.02.2017 г. Во время передвижения они совместно открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму сумма

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио, фио, фио виновными себя признали частично, ... признал виновным только в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, фио, фио, фио и фио виновными себя не признали.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении ...фио изменить, исключить из приговора при описании преступного деяния ..., то что он совершил подделку паспорта на имя ...фио, поскольку это обстоятельство было исключено судом как излишне вменное, но при описании преступного деяния суд указал его в приговоре. Также прокурор просит указать в приговоре при описания в действиях ... рецидива преступлений ч.3 ст.327 УК РФ вместо ошибочно указанной судом ч.1 ст.327 УК РФ. Кроме того, просит при назначении наказания ... по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ указать размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в пределах 10%, который не был ошибочно указан судом в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фио просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное фио наказание, указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о личности фио, который не являлся инициатором преступлений, его второстепенную роль, уже на стадии следствия признал вину, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания, ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей и не работающую жену, отца-пенсионера, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ... просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание по п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ, а по остальным преступлениям оправдать, указывает, что вина ... в совершении кражи, вымогательства и грабежа не доказана, приговор основан только на противоречивых и недостоверных показаниях потерпевшего, очевидцев произошедшего нет, допрошенные сотрудники полиции дали показания только по обстоятельствам задержания осужденных. Просит применить при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ? указывает, что фио положительно характеризуется, имеет супругу, постоянное место жительство, длительное время содержится под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор отменить, указывает, что судом не была дана оценка противоречивым показаниям свидетелей ..., в связи с чем приговор не соответствует требованиям закона.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ... просит приговор отменить, приводит подробную оценку доказательствам и указывает, что органом следствия было нарушено его право на защиту, был предоставлен переводчик, который недостаточно владел языком, суд не выяснил в судебном заседании позицию потерпевшего, освободив его от участия в деле, необоснованно отказал ему в повторном вызове потерпевшего, отказал в исследовании вещественных доказательств, но в то же время положил их в основу приговора, исказил в приговоре показания потерпевших и свидетелей, текст приговора скопировал с обвинительного заключения. Полагает, что показания потерпевшего о его причастности к совершению преступления являются предположением, а показания ..., данные на предварительном следствии - недопустимым доказательством. Судом дана неправильная оценка доказательствам, указанные в приговоре абонентские номера ему не принадлежат. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств его адвоката о сборе дополнительных доказательств, необоснованно положил в основу приговора показания сотрудников полиции Бездерова и Никитина, которые в силу занимаемой должности не могут являться свидетелями по делу, и противоречивые показания потерпевшего и фио. Полагает, что суд назначил ему слишком строгое наказание без применения ст.73 УК РФ и необоснованно определил режим отбывания наказания в виде исправительной колонии особого режима. Просит снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы и смягчить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, либо отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат фио просят приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который имеет на иждивении троих малолетних детей, жену, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный фио и адвокат фио просят приговор отменить, уголовное дело в отношении фио прекратить, указывают, что суд полностью скопировал текст из обвинительного заключения, доказательств распределения ролей и совместного распределения денежных средств ни в приговоре, ни в обвинительном заключении не приведено. Приговор постановлен только на показаниях потерпевшего, которые противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В основу приговора положены недопустимые доказательства - протокол опознания фио потерпевшим ...ым и противоречивые показания потерпевшего, которые опровергаются показаниями свидетелей защиты, принадлежность изъятого у фио мобильного телефона не доказана, судом в приговоре указаны совершенно иные абонентские номера фио. Суд не проверил показания фио о непричастности к совершению преступления и его алиби о том, что в момент совершения преступления он находился дома с женой и детьми. В судебном заседании было установлено, что Ибрагмов был знаком только с фио, который у него работал водителем, а с фио, фио знаком не был, в связи с чем предварительный сговор на похищение человека между ними отсутствовал.

В апелляционной жалобе адвокат Гоп в защиту фио просит приговор отменить, уголовное дело в отношении фио прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывает, что никакого отношения к похищению человека фио не имеет, его показания на предварительном следствии были даны без переводчика, в связи с чем являются недопустимым доказательством. Следствие велось с явным обвинительным уклоном в отношении фио, судом не учтены противоречия в показаниях потерпевшего ...фио, а также данные о личности фио, который положительно характеризуется, вырос и проживает в благополучной семье, учился на юридическом факультете, имеет высшее образование, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционных жалобах осужденный фио и адвокат Луценко просят приговор отменить, фио оправдать, либо направить дело на новое судебное разбирательство, приводят оценку доказательствам и указывают, что в деле нет доказательств открытого хищения имущества потерпевшего Файзулоева, показания фио и фио на предварительном следствии даны в нарушении ст.47 УПК РФ - без переводчика и являются недопустимыми доказательствами. Судом не учтены его показания о том что похищения потерпевшего не было, он был пьян и добровольно поехал с ними в адрес судом не учтены. фио указывает, что суд положил в основу приговора его показания на следствии, которые он не подписывал и давал без участия адвоката и переводчика. Суд не учел, что фио также отказался от своих первоначальных показаний, ссылается на неполноту следствия и настаивает, что преступление он не совершал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина фио, Нурзорды, ..., ..., фио, фио...фиофио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности

заявлением и показаниями потерпевшего ...... об обстоятельствах его похищения ... от места встречи, куда он пришел по предложению ..., где также присутствовал фио, в ходе которого фио угрожал ему пистолетом, в машине похитил его телефон и часы, фио похитил часы, затем совместно с фио стали требовать сумма, подвергли его избиению, привезли к частному дому, где вновь подвергли его избиению, требовали деньги, затем фио забрал у него банковскую карту, узнав пин-код совместно с фио уехал снимать со счета деньги. фио, оставшись с ним один, снова стал требовать деньги и в подтверждение своих угроз воткнул ему нож в ногу, в результате чего причинил резаную рану. Прибыв к месту происшествия фио, сделал Нурзоде замечание, фио оказал ему медицинскую помощь, после чего все снова требовали передачи денег и продолжали его избивать. Активнее всего это делали фио и фио. Продержали его там до позднего вечера, после чего, воспользовавшись тем, что все уснули, он с места происшествия сбежал и обратился в полицию. Также осужденные похитили его автомашину;

показаниями свидетеля ... - собственников частных домов, где удерживали потерпевших ...... и Файзулоева, пояснивших, что действительно путем взлома неизвестные проникли в их дома, навели беспорядок, но ничего не похитили;

показаниями свидетелей ... об обстоятельствах установления личности осужденных и их задержания по заявлению ......, проведения комплекса ОРМ, в ходе которых удалось задержать осужденных и ..., который при задержании предъявил им поддельный паспорт на имя ..., а также об обстоятельствах задержания фио, фио, фио по заявлению таксиста ...фио;

заявлением и показаниями потерпевшего ...фио об обстоятельствах его похищения, в ходе которого фио, фио, фио в его машине подвергли его избиению, скрутили руки и перетащили его на заднее сиденье. Его привезли в частный дом, где находились и другие соучастники, в том числе и фио. Затем его снова посадили в машину и повезли. По адрес и неустановленный соучастник вышли, на водительское сиденье адрес, а фио сзади держал его руки, он сидел лицом вниз, после чего произошло задержание сотрудниками полиции с участием его друзей ...;