Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 10-9191/2021


адрес 2 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

с участием:

прокурора фио,

защитника фио,

осужденного фио

представителя потерпевшего - адвоката ....,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников фио и фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым

Курочкин Вячеслав Павлович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, ранее не судимый,

-осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с тренерской, воспитательной, преподавательской работой сроком на три года.

Мера пресечения Курочкину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Курочкин В.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Курочкину В.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника фио, осужденного фио, представителя потерпевшего адвоката ...., прокурора фио, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.П. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом первой инстанции установлено, что Курочкин В.П. будучи не зарегистрированным в установленном ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея высшее образование с квалификацией "педагог по физической культуре и спорту" по специальности "физическая культура и спорт", являясь тренером-преподавателем по хоккею высшей квалификационной категории, в период с августа 2015 года по март 2016 года осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию неограниченному кругу лиц спортивных услуг по приобретению и повышению навыков игры в хоккей, то есть осуществлял деятельность по удовлетворению потребностей потребителей в достижении спортивных результатов. Свою деятельность Курочкин В.П. осуществлял на ледовом катке, расположенном в торговом центре "Город" по адресу: адрес, находящемся в распоряжении ООО "...", с августа 2015 года по март 2016 года, ежедневно с понедельника по пятницу с 6 до 7 часов. Предоставляемые услуги оплачивались потребителями Курочкину В.П. в размере сумма за 1 час занятий. Курочкин В.П. 18.03.2016 заключил устные сделки на оказание детям спортивных услуг с Манько Ю.А. - матерью несовершеннолетнего фио, и фио - отцом несовершеннолетнего фио фио условиям сделок Курочкин В.П. принял на себя обязательства на возмездной основе предоставить спортивную услугу по повышению у фио и фио навыков игры в хоккей, а Манько Ю.А. и фио обязались передать ему в качестве оплаты услуги денежные средства в размере сумма каждый за 1 час занятия. Таким образом, Курочкин В.П. в соответствии со ст. 4, 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являясь исполнителем услуги, обязан был ее оказать в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями и обеспечить безопасность услуги для жизни и здоровья потребителей. С учетом этого при оказании спортивной услуги Курочкин В.П. для обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей должен был руководствоваться положениями "ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 52024-2003) и "ГОСТ Р 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" с "Изменением N 1 ГОСТ Р 52025-2003 "Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей" (далее - ГОСТ Р 52025-2003), требования которых распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, оказывающих физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги. Курочкин В.П., действуя умышленно, осознавая, что оказываемые им услуги опасны для жизни и здоровья потребителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при обучении потребителей спортивных услуг рациональной технике двигательных действий, формировании умений, навыков и связанных с этим знаний в избранной ими спортивной дисциплине - игра в хоккей, в нарушение п.п. 5.2.9.1. и 6.1, 6.5 ГОСТ Р 52024-2003 не предоставил им информацию о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности; не обеспечил безопасные для жизни и здоровья потребителей спортивные услуги; не соблюдал требования профилактики и предупреждения травматизма. Кроме того, в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.7 и 4.3.8 ГОСТ Р 52025-2003 Курочкин В.П. при оказании спортивных услуг не принял мер к минимизации уровня риска для жизни и здоровья потребителей; не учел риск для жизни и здоровья потребителей в условиях отсутствия информации об оказываемых услугах, а также травмоопасность, для снижения которой не обеспечил наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий, не принял мер профилактики травматизма, включая обучение потребителей навыкам самоконтроля при проведении занятий, не информировал потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм; не провел инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий, тренировок по конкретному виду спорта - хоккею; не имел комплекта действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей и не руководствовался ими в своей деятельности. Также, в нарушение указанных норм Курочкин В.П. проводил занятия, не обеспечив индивидуальный подход к занимающимся лицам с учетом особенностей детской психологии и получаемых нагрузок, не убедился в понимании и выполнении его команд занимающимися лицами, не осуществлял контроль за их поведением при помощи педагогического воздействия на всем протяжении занятия. В результате нарушения указанных требований, при проведении занятия по приобретению и повышению навыков игры в хоккей 18.03.2016 примерно в 6 часов 40 минут, на ледовом катке ТРЦ "Город" по адресу: адрес несовершеннолетний фио, не информированный

Курочкиным В.П. о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности, о факторах риска и мерах по предупреждению травм, в отсутствие инструктажа по безопасности, учитывающего специфику занятий по виду спорта - хоккей, при отсутствии педагогического наблюдения и контроля со стороны фио за выполнением и окончанием участниками занятия упражнений, исполнением его команд, их поведением и расстановкой на ледовом катке с целью минимизации уровня риска для жизни и здоровья потребителей, при завершении очередного упражнения по хоккею совершил бросок шайбы в ворота, в которых в этот момент находился фио, также не информированный Курочкиным В.П. о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдении правил техники безопасности, о факторах риска и мерах по предупреждению травм и не прошедший инструктаж по безопасности, учитывающий специфику занятий по виду спорта - хоккей. В результате броска фио шайба попала в область границы задней поверхности шеи и правой заушной адрес, ударным воздействием причинив закрытую травму головы и шеи: кровоподтек задней поверхности шеи справа с переходом на заушную область, с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; травматическое расслоение стенки правой позвоночной артерии, разрыв базилярной артерии, массивное субарахноидальное кровоизлияние. Причиной смерти фио явилась тупая травма головы и шеи, в результате удара шайбы в область границы правой заднебоковой поверхности шеи и правой заушной области, где располагалась правая позвоночная артерия, что привело к образованию зоны повышенного давления крови в данной артерии, и сопровождалось дальнейшим распространением волны повышенного давления в базилярную артерию, приведшим к разрыву ее стенки. Это повлекло за собой кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки мозга, острое нарушение мозгового кровообращения, отек головного мозга, вклинение ствола мозга в большое затылочной отверстие, отчего 18.03.2016 в период примерно с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут фио скончался на месте происшествия.

В суде первой инстанции Курочкин В.П. свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционных жалобах и дополнении аналогичных по своему содержанию адвокаты фио и фио выражают несогласие с приговором, полагают его незаконным, необоснованным. Указывают, что в действиях фио отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. Кроме того, в приговоре не указаны конкретные действия осужденного, направленные на наступление столь тяжких последствий. Судом не исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал умышленно, то есть осознавал, что его действия не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, желал наступления общественно опасных последствий и продолжал совершать такие незаконные действия. Также полагают, что безотносительно к вопросу о виновности или невиновности фио, наказание назначенное ему виде реального лишения свободы сроком на 2 года является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Полагают, что предъявленное Курочкину В.П. Обвинение в совершении умышленного преступления в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. Излагая показания потерпевшей Манько Ю.А., свидетелей фио(фио), фио, фио МВ. фио, фио, фио, фио, фио, фио указывают на то, что все воспитанники фио, а также их родители, подтвердили, что перед началом каждой тренировки как основной, так и дополнительной фио проводил инструктаж по технике безопасности со всеми игроками, тщательно проверял экипировку. Сигналы о начале и окончания выполнения упражнений фио давал при помощи свистка. Вывод суда о том, что фио нарушил нормы по обеспечению безопасности, принцип преемственности подготовки и соответствия уровня физической подготовленности возрасту, полу и состоянию здоровья ребенка, не обеспечил должный уровень педагогического контроля за безопасным выполнением упражнений со стороны фио и Абдулярова, навыков контроля отсутствия игроков в воротах и навыков контроля за отсутствием опасности со стороны других игроков опровергается показаниями воспитанников фио, которые показали, что последний обучал их хоккейному мастерству, оттачивал технику хоккейной игры, проводил инструктаж по технике безопасности. Более того, многие из его воспитанников занимались хоккеем в течение нескольких лет и к фио приходили на занятия по так называемой подкатке, то есть повышению хоккейных навыков. Совсем неподготовленных детей на льду в день, когда произошел трагический инцидент, не было. Защита полагает, что для воспитания одних и тех же навыков в спорте каждому ребенку может потребоваться разное количество времени, практики и повторений. Это не может свидетельствовать о том, что тренер не воспитывал, не объяснял и не закреплял навыки. фио и фио в момент произошедшего могли по -разному оценивать ситуацию на льду. Состоявшимся приговором не указаны конкретные действия фио, направленные на наступление столь тяжелых, последствий. Вывод суда о том, что фио ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не проводил инструктаж по технике безопасности опровергается свидетельскими показаниями. Кроме того, судом не исследовано доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал умышленно, то есть осознавал, что его действия не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, однако продолжал их осуществлять. В действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ. В материалах дела, а также в тексте обжалуемого приговора не приведено исчерпывающих доказательств того, что фио совершены умышленные действия, выразившиеся в предоставлении им услуг , опасных для жизни и здоровья потребителей , а именно: непредоставление потребителем информации о правилах поведения в спортивном сооружении и соблюдения правил техники безопасности, а также отсутствие обеспечения безопасных для жизни и здоровья потребителей спортивных услуг, не соблюдение требований профилактики и предупреждения травматизма, которые органами предварительного следствия вменялись фио в качестве объективной стороны преступления. Исходя из показаний свидетеля фио подкатки являются дополнительным занятием, неофициальным и при организации проведения подкаток, лицу проводящему подкатки, с точки зрения безопасности самого тренера, желательно представление справок, поскольку тренеру неизвестно имеются ли противопоказания у ребенка или нет. Исходя из имеющихся в деле сведений фио имел достаточно серьезные заболевания. Спорным также оказался вопрос о наличии (отсутствии) у потерпевшего заболевания в виде аневризмы. От столь сильного удара шайбой на большой скорости, даже абсолютно здоровый человек мог получить сильнейшие травмы, не говоря уже о фио. Выводы суда о наличии у фио преступного умысла в совершении преступления на нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания. Цитируя постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года N 18 указывают на то, что фио много лет работает с детьми, является тренером высшей категории, родители, воспитанники и коллеги отзывались о нем исключительно с положительно, как о тренере, обладающем педагогическими способностями и грамотном организаторе тренировочного процесса. Очевидно, что 18 марта 2016 года по трагическому стечению обстоятельств фио совершил удар клюшкой по шайбе, которая попала в фио, причинив ему травму несовместимую с жизнью, но едва ли при данных обстоятельствам можно вести речь об умысле тренера. Также полагают, что прямая причинно-следственная связь между действиями фио и наступлением смерти фио отсутствует и приговором не установлены конкретные действия, которые якобы привели к наступлению смерти фио. Просят приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 марта 2021 года в отношении фио отменить, вынести в отношении фио оправдательный приговор в связи с отсутствие в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии данным требованиям закона обжалуемый приговор не соответствует.

В подтверждение вины осужденного фио, суд первой инстанции в приговоре привел следующие доказательства: показания потерпевшей Манько Ю.А., из которых следует, что фио являлся ее сыном. Каких-либо проблем со здоровьем у фио, препятствующих занятием хоккеем, не было. С сентября 2012 года фио начал системно заниматься хоккеем с шайбой в спортивных школах и секциях. Ей стало известно, что тренер Курочкин В.П. осуществляет занятия с детьми и поднимает уровень игры в хоккей. Занятия Курочкин В.П. осуществлял в ......, расположенной в ТЦ "Город" по адресу: адрес. Для повышения навыков игры в хоккей с ноября 2015 года, она стала водить сына на дополнительные занятия к Курочкину В.П. в ледовый комплекс .... На занятиях Курочкин В.П. обучал детей технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. При выполнении упражнений Курочкин В.П. корректировал действия детей, делал замечания и давал советы. Звуком свистка Курочкин В.П. давал команды о начале упражнения или его завершении, а также останавливал упражнения, если их выполняли неправильно. После каждого упражнения дети собирали шайбы для выполнения следующего упражнения. Организацией дополнительных занятий занимался исключительно Курочкин В.П., который обеспечивал оплату льда, открытие катка, раздевалок и душевых, доступ на территорию торгового центра. При посещении дополнительных занятий Курочкин В.П. каких-либо медицинских документов у фио о состоянии здоровья не требовал. Дополнительные занятия происходили на возмездной основе и стоили сумма. 18.03.2016 к 6 часам утра она привезла сына фио в ледовый комплекс ... на дополнительное занятие. Помимо фио на занятия пришло еще семь детей. Курочкин В.П., находясь на ледовой площадке, дал свисток к началу тренировки, построил детей на льду и разъяснил им порядок тренировки, а также запланированные упражнения. После этого Курочкин В.П. разделил всех детей на две группы. фио находился в группе N 1, которая выполняла упражнения возле ворот, расположенных слева от главного входа на хоккейную площадку. Задача упражнения заключалась в том, чтобы поочередно каждый из детей объезжал конусы, установленные на площадке, после чего наносил бросок в пустые ворота. Так, в процессе выполнения упражнения Курочкин В.П. дал свисток к завершению упражнения, в связи с чем, фио подъехал к воротам, сел на колени и, находясь лицом к ним, стал вытаскивать шайбы руками. В этот момент она увидела, как фио, который был в группе вместе с фио, примерно в 6 часов 44 минуты, находясь примерно на расстоянии 2-3 метров от ворот, около которых находился фио, совершил бросок шайбой, которая попала в заднюю часть шеи фио После попадания шайбы ее сын упал лицом вниз на лед и не двигался. После этого к нему подъехал фио, а Курочкин В.П. стал звать фио по имени, однако тот не отвечал. Она стала вызывать скорую медицинскую помощь, а один из родителей - фио стала делать фио массаж сердца и искусственное дыхание. Спустя некоторое время пришел медицинский работник ледового комплекса ..., но никаких действий по оказанию медицинской помощи не осуществлял; Примерно в 7 часов 2 минуты приехала скорая медицинская помощь и стала оказывать первую помощь, а спустя некоторое время приехала реанимация, однако, их действия к положительному результату не привели, сердце фио остановилось.

Эти же обстоятельства потерпевшая Манько Ю.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 32-46).

Показания свидетеля фио, директора ООО "...", арендовавшее ледовый комплекс ..., расположенный в торговом центре "Город" по адресу: адрес, из которых следует, что с Курочкиным В.П. договор не заключали, он приходил, оплачивал и арендовал лед, пробивались чеки. Сотрудника медицинской службы в тот день не было, в это время находился администратор, который имеет медицинское образование. В штате медицинского работника не имеется. Администрация не несет ответственность, если катающийся получает травму.

Показаниями свидетеля фио, администратора ледового комплекса ..., расположенного в торговом центре "Город" по адресу: адрес, из которых следует, что в ее обязанности входит осуществление административно-хозяйственной деятельности, в том числе открытие раздевалок и иных помещений комплекса. В ее трудовые обязанности оказание первой медицинской помощи не входит, но по необходимости она оказывает первую медицинскую помощь, поскольку имеет медицинское образование. 18.03.2016 в 6 часов она находилась на своем рабочем месте в администраторской ледового комплекса ... к этому времени к Курочкину В.П. стали приходить на дополнительные занятия дети совместно с родителями. Примерно в 6 часов 35 минут она спустилась на парковку ТЦ "Город" к своему автомобилю, вернувшись, увидела лежащего на скамейке для запасных малолетнего фио, который лежал на спине, руки находились вдоль тела. Каких-либо признаков жизни последний не подавал, однако пульс присутствовал вплоть до приезда скорой медицинской помощи.

Показания свидетеля фио, согласно которым Курочкин В.П. арендовал лед с 06 до 07 часов. ООО "..." арендовало место в ТЦ для катка. График работы устанавливался старшим администратором или директором катка.

Показания свидетеля фио продавца-кассира ООО "...", из которых следует, что 18.03.2016 он работал в кассе с 10 часов утра. Оплата за катание на льду за время занятий по хоккею с шайбой, проводимых Курочкиным В.П. в 6 часов, происходила с 10 часов утра. После открытия кассы к нему подходила фио и сообщала количество людей, тренировавшихся у фио, после чего представитель команды передавал ему деньги за один час проката за всех детей.

Показания свидетелей фио (ранее фио), фио, фио, фио, Сиволапа М.А., дети которых фио, фио Носов фиофио Сиволап Н.М. занимаются в хоккеем. Из их показаний следует, что для повышения навыков игры в хоккей дети помещают дополнительные занятия у тренера фио в ледовом комплексе ... на возмездной и безвозмездной основе, стоимость одного занятия сумма. На занятиях Курочкин В.П. обучал детей технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. Перед каждым занятием Курочкин В.П. визуально проверял экипировку каждого ребенка и при отсутствии какой-либо ее части к занятиям не допускал. Также Курочкин В.П. разъяснял порядок предстоящей тренировки, во время занятий находился на льду. Каждое упражнение начинало выполняться по свистку, также как и завершаться. После свистка выполнять какие-либо упражнения было запрещено. 18.03.2016 она в 6 часов они привели сыновей на дополнительное занятие к Курочкину В.П. Численность группы составляла 8 человек. Распределив детей по возрасту, росту и весу на две группы, Курочкин В.П. стал проводить тренировку и обучать их технике броска шайбы. Первая группа состояла из 4 человек и располагалась возле ворот, вторая группа, также состояла из 4 человек и находилась в центре ледовой арены. Курочкин В.П. находился возле ворот. На льду были расставлены конусы, которые детям необходимо было поочередно объезжать перед нанесением броска в пустые ворота. По свистку фио обе группы стали выполнять вышеуказанное упражнение. Через некоторое время Курочкин В.П. дал свисток к завершению выполнения упражнения и сказал детям собирать шайбы в центр площадки для выполнения нового занятия. Из показаний свидетелей также следует, что они не видели момент броска шайбы и попадания ее в фио. Из показаний свидетеля фио также следует, что со слов фио ей стало известно, что после команды тренера о завершения выполнения упражнения, тот совершил бросок шайбой в ворота, которая попала в голову фиоА

Показания несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что он играет в детском хоккейном клубе "Витязь". Об обстоятельствах произошедшего пояснил, перед началом тренировки Курочкин В.П. рассказывал технику безопасности и проверял форму, если была не полная экипировка, то он не допускал до тренировки, также показал, что после свистка нельзя совершать бросок. Он видел, как Курочкин В.П. везет фио на руках. Далее, фио положили на скамейку и делали искусственное дыхание. Со слов фио ему известно, что после свистка он не доделал упражнение, бросил по воротам и попал фио в голову

Показаниям несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что к 06 часам утра он пришел на тренировку, до этого Курочкин В.П. зашел в раздевалку, провел инструктаж, проверил форму, сказал, что нельзя выходить на лед без тренера. Началась тренировка, после одного из упражнений Курочкин В.П. дал свисток и сказал, что нужно собирать шайбы в Центральный круг, в какой-то момент он повернул голову и увидел, что фио упал. Курочкин В.П. тоже это увидел, окликнул фио, тот ничего не сказал, фио поехал к фио, взял его на руки, отвез на скамейку, положил его и снял верхнюю часть экипировки.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года он занимался в ..., где тренером являлся Курочкин В.П., у которого он также регулярно посещал дополнительные занятия от одного до трех раз в неделю. Перед началом каждой тренировки как основной, так и дополнительной, Курочкин В.П. проводил инструктаж по технике безопасности со всеми игроками, проверял экипировку. 18.03.2016 фио находился у фио на дополнительном занятии по хоккею, где он в составе 8 игроков выполнял упражнения. По свистку тренера фио дети обоих групп стали объезжать конусы, а затем совершать бросок шайбой в пустые ворота. Через некоторое время прозвучал свисток о завершении выполнения упражнения и Курочкин В.П. сказал детям собирать шайбы в центр, для начала выполнения следующего упражнения. Он стал собирать шайбы на другой половине поля и находился спиной к фио В какой-то момент он повернулся и увидел, что Курочкин В.П. на руках везет фио, которого положил на скамейку. Впоследствии он узнал, что фио умер.

В ходе проверки показаний на месте свидетели фио, фио, фио подтвердили показания, об обстоятельствах произошедших 18 марта 2016 года (т. 2 л.д. 179-184т. 3 л.д. 74-79, т.2 л.д. 209-216);

Показания свидетеля фио, из которых следует, что его сын фио, с 2009 года занимается игрой в хоккей с шайбой в детском хоккейном клубе "Снежные барсы". С ноября 2015 года, фио стал посещать дополнительные занятия у тренера фио в ледовом комплексе .... В тот день на занятия к Курочкину В.П. пришло 8 человек, которых тот распределил по возрасту, росту и весу на две группы. После этого Курочкин В.П. стал осуществлять тренировку и обучать детей технике броска шайбы. Первая группа, в которой, в том числе, находились фио и фио, одетые в полную хоккейную экипировку, состояла из 4 человек и располагалась возле ворот, расположенных слева от главного входа. Вторая группа также состояла из 4 человек и находилась в центре арены. Возле бортов хоккейной площадки находились конусы, которые необходимо было поочередно объезжать детям, после чего осуществлять броски шайбой в пустые ворота. Примерно в 6 часов 40 минут фио стал выполнять указанное упражнение. Курочкин В.П. во время упражнения находился на льду. Выполнив два броска в ворота, его сын стал в третий раз объезжать конус, для совершения последнего броска. Для броска пас ему давал игрок, который стоял примерно на одной линии с воротами. В этот момент он отвлекся в телефон. По движению сына и его месту на площадке получилось, что тот должен был в ближайшие секунды совершить бросок в ворота. В это же время он услышал свисток фио, который означал завершение упражнения. Бросок его сына и свисток фио должны были совпасть или произойти приблизительно в одно и то же время. Третий бросок шайбы он не видел. Подняв голову, он увидел фио, державшего на руках фио и подъезжавшего к борту главного входа. Перед началом выполнения отдельного упражнения Курочкин В.П. обращал внимание детей на то, что начало и завершение упражнения производятся по его свистку. Других требований безопасности, которые озвучивал бы Курочкин В.П., он не слышал. Контроль за дисциплиной, исполнительностью игроков, обеспечивался Курочкиным В.П.

Показаниями свидетеля фио на очной ставке с обвиняемым Курочкиным В.П., в ходе которой свидетель также показал, 18.03.2016 присутствовал на катке вместе с фио фио ледовом катке его сын выполнял упражнение, прозвучал свисток об окончании упражнения и в этот момент фио произвел бросок шайбой, которая попала в фио Как он помнит, свисток и бросок шайбой произошли одновременно (т. 5 л.д.65-70).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, из которых следует, что он играл в детском хоккейном клубе "Снежные барсы". Для повышения своих навыков игры в хоккей стал посещать занятия у тренера фио в ледовом комплексе .... На занятиях Курочкин В.П. обучал технике катания на коньках, владению клюшкой, ведению шайбы, технике броска. 18.03.2016 к 6 часам утра он вместе с отцом фио приехал в ледовый комплекс ... на дополнительные занятия к Курочкину В.П. Вместе с ним на занятии было 7 ребят, среди которых был фио В этот день Курочкин В.П. обучал их технике броска шайбы. Разделив всех присутствующих на две группы по 4 человека в каждой, он вместе с фио находился в первой группе, которая располагалась возле ворот. Выполняя упражнение, он начал поочередно объезжать конусы, после чего наносить силовой бросок в пустые ворота. Объехав третий конус, он получил пас шайбой от игрока, фамилию которого не помнит, и, не глядя, нанес бросок шайбой в ворота. В этот момент он находился на расстоянии примерно 10 метров от ворот, напротив них. Совершив бросок, он увидел, что в воротах боком к нему находится фио и в положении стоя вытаскивает клюшкой шайбу из ворот. Почему фио там стоял, он не знает, так как команды о завершении упражнения не было. Брошенная им шайба попала фио в хоккейный шлем в область правой стороны.

Показания свидетеля фио генерального директора ....... Из показаний следует, что ранее, на основании договора Курочкин В.П. работал тренером по хоккею с шайбой в ......, однако уволился из школы по собственному желанию. Деятельность Курочкина В.П. в качестве частного лица, проводившего ледовые занятия с детьми, должна была осуществляться в соответствии с адрес стандарта спортивной подготовки по виду спорта хоккей. Должностной инструкцией тренера предусмотрено, что организация проведения занятий с момента прихода ребенка на тренировку, с момента прихода в раздевалку возложены на тренера. Кроме того, тренер несет личную ответственность за безопасность каждого воспитанника.