Постановление от 01 сентября 2014 года №10-9/14

    Мировой судья Петрова Н.Н.      Дело № 10-9/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы         01 сентября 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришина П.С.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) Х.Л.Р.,
 
    представителя частных обвинителей (потерпевших) С.Х.З. и Х.Л.Р. – М.С.Н.,
 
    подсудимой Тихоновой Л.И.,
 
    защитника – адвоката Вебера Д.Я., представившего удостоверение № 73/97 и ордер № 124 от 19.07.2014 года,
 
    при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вебера Д.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 июля 2014 года, которым
 
    Тихонова Л.И., <...> ранее не судимая,
 
    осуждена по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 июля 2014 года Тихонова Л.И. осуждена по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным приговором мирового судьи, защитник Тихоновой Л.И. адвокат Вебер Д.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на свое несогласие с приговором поскольку он вынесен незаконно и необоснованно, вина Тихоновой Л.И. не доказана, поскольку не установлено, что именно она распространила ложные сведения в отношении потерпевших, если же высказывания имели место, то никаких последствий не наступило, никаких мер к потерпевшим со стороны руководства принято не было, считает, что в действиях Тихоновой Л.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. С учетом изложенного просит отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор в отношении Тихоновой Л.И. за отсутствием состава преступления в её действиях.
 
    В судебном заседании защитник Тихоновой Л.И. адвокат Вебер Д.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Тихоновой Л.И. за отсутствием состава преступления в её действиях.
 
    Подсудимая Тихонова Л.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката В.Д.Я. поддержала, просила приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в её действиях. В протоколе судебного заседания показания потерпевших и свидетелей изложены не верно.
 
    Частный обвинитель (потерпевший) Х.Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Тихоновой Л.И. адвоката Вебера Д.Я., поскольку считала, что вина Тихоновой Л.И. в совершении преступления доказана в полном объеме, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
 
    Представитель частных обвинителей (потерпевших) С.Х.З. и Х.Л.Р. – М.С.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Тихоновой Л.И. адвоката Вебера Д.Я., поскольку считал, что вина Тихоновой Л.И. в совершении преступления доказана в полном объеме, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
 
    Выслушав подсудимую Тихонову Л.И., защитника-адвоката Вебер Д.Я., частного обвинителя (потерпевшего) Х.Л.Р., представителя частных обвинителей (потерпевших) С.Х.З. и Х.Л.Р. – М.С.Н., допросив свидетеля Б.И.В., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Судебное разбирательство было проведено мировым судьей в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.
 
    Как установлено приговором мирового судьи, Тихонова Л.И. распространила в отношении потерпевших С.Х.З. и Х.Л.Р. заведомо ложные сведения, порочащие их честь и достоинство при следующих обстоятельствах.
 
    30 января 2014 года около 10 час. 00 мин. в помещении <...> расположенном по адресу <...>, Тихонова Л.И. публично распространила в отношении С.Х.З., Х.Л.Р. заведомо ложные сведения, порочащие их честь и достоинство, заявила, что они брали взятки от пациентов за госпитализацию в больницу.
 
    В судебном заседании Тихонова Л.И. вину не признала.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей она показала, что действительно 30.01.2014 г. присутствовал на совещании в ГУЗ «<...>», но о том, что потерпевшие брали взятки за госпитализацию не говорила. Считает, что никаких последствии у С.Х.З., Х.Л.Р. не было: проверки в отношении них не проводились, поэтому состава преступления нет.
 
    Однако мировой судья, проанализировав всю совокупность представленных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Тихоновой Л.И. в указанном выше преступлении.
 
    Так, потерпевшие С.Х.З., Х.Л.Р. показали о том, что они работают в ГУЗ «<...>». Врачи больницы рассказали им, что Тихонова Л.И. в присутствии членов комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, работников ГУЗ «<...>» публично распространила в отношении них ложные сведения заявила, что они брали от пациентов взятки в размере 2000 руб. с каждого за госпитализацию. Взятки они не брали. Х.Л.Р. пояснила, что после совещания врачи больницы стали разговаривать с ней подозрительно, она и ее мама С.Х.З. сильно переживали по этому поводу.
 
    Свидетель Д.В.В. показал, что 30.01.2014 года он присутствовал на совещании комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, работников ГУЗ «<...>» по обращению Тихоновой Л.И. В процессе выступления Тихонова Л.И. сказала, что для того чтобы попасть в неврологический стационар ГУЗ «<...>» необходимо заплатить деньги С.Х.З.
 
    Свидетель Б.Д.С. показала, что 30.01.2014 года в административном корпусе ГУЗ «<...>» на заседании комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, работников ГУЗ «<...>» при рассмотрении вопроса о качестве оказания медицинской помощи, Тихоновой Л.И. было сказано, что чтобы бы попасть в неврологическое отделение ГУЗ «<...>» необходимо заплатить 2000 руб. С.Х.З. и Х.Л.Р.
 
    Из показаний свидетеля Б.Л.Г. следует, что на заседании комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, и работников ГУЗ «<...>» по рассмотрению жалобы Тихоновой Л.И., Тихонова Л.И. сказала, что Х.Л.Р. берет взятки и за деньги госпитализирует в неврологическое отделение.
 
    Из показаний свидетеля М.В.Л. следует, что около двух месяцев назад в ГУЗ «<...>» было заседание по разбору жалобы Тихоновой Л.И. В присутствии членов комиссии Тихоновой Л.И. было сказано, что мать с дочерью госпитализируют больных в неврологическое отделение за денежные средства, она поняла, что она говорит о С.Х.З. и Х.Л.Р.
 
    Судом также были допрошены свидетели Я.С.В., Б.Л.И., К.Ю.В., К.Т.П., С.С.Ю. которые дали показания, аналогичные показанием свидетелей, указанных выше.
 
    Из показаний свидетеля Б.И.В. допрошенной как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции следует, что она работает главным врачом ГУЗ «<...>», 30.01.2014 года она присутствовала на совещании комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, работников ГУЗ «<...>» по обращению Тихоновой Л.И. В процессе выступления Тихонова Л.И. в присутствии членов комиссии, врачей ГУЗ «<...>» сказала, чтобы попасть в неврологический стационар ГУЗ «<...>» необходимо заплатить деньги С.Х.З. и Х.Л.Р. В связи с произошедшим она провела обходы и опросы больных, беседовала с врачами, при этом указанные факты не подтвердились.
 
    Таким образом, все доказательства, представленные мировому судье сторонами, были исследованы объективно в полном объеме.
 
    После тщательного анализа доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Тихоновой Л.И. в указанном преступлении. Каждому доказательству мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В связи с этим сомнений в законности и обоснованности приговора мирового судьи не имеется.
 
    Доводы об отсутствии каких либо негативных последствий от действий Тихоновой Л.И. для потерпевших, являются несостоятельными, поскольку после сообщения Тихоновой Л.И. на комиссии Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области ложных сведений в отношении С.Х.З. и Х.Л.Р., главным врачом ГУЗ «<...>» Б.И.В. проводилась проверка, в ходе которой опрашивались больные проходящие лечение в отделении, персонал отделения, проводились беседы с врачами.
 
    С учетом изложенного действия Тихоновой Л.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, т.е. есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию.
 
    При этом вопреки доводам жалобы, не влияет на квалификацию действий Тихоновой Л.И. то обстоятельство, что указанные сведения она сообщила не самим потерпевшим, а другим лицам.
 
    Мировым судьей при постановлении приговора требования ст. 299 УПК РФ выполнены в полном объеме.
 
    При назначении наказания Тихоновой Л.И., мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Мотивы назначения наказания изложены с соблюдением требований законодательства. Выводы суда о необходимости назначения Тихоновой Л.И. наказания в виде штрафа, мировой судья надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований ставить под сомнение данные выводы у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    Доводы о неправильном изложении показаний потерпевших и свидетелей в протоколе судебного заседания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания Тихоновой Л.И. мировым судьей разъяснялись её права на ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания, при этом согласно материалам дела Тихонова Л.И. воспользовалась своим правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, однако после ознакомления никаких замечаний на протокол она не подала.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 июля 2014 года в отношении Тихоновой Л.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вебера Д.Я. - без удовлетворения.
 
    Судья                  П.С. Гришин