Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 10-9133/2021


25 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н. и Прощенко В.П., при секретаре Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Ефремова А.А., защитника-адвоката Павловой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года апелляционные жалобы осужденного Ефремова и защитника - адвоката Павловой на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года, которым:

Ефремов А.А., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., холостой, и... ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Ефремов заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефремову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 25 марта 2021г. до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ефремов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 12 ноября 2020 г. у неустановленного следствием лица через "закладку" незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... в крупном размере в двух пакетах из 10 таблеток общей массой 4,50 г., которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции 13 ноября 2020 г.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Ефремов виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В апелляционных жалобах осужденный Ефремов А.А. и его защитник Павлова М.Е., не оспаривая законность и обоснованность приговора, указывают на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного Ефремову наказания, просят приговор изменить, применить к осужденному положения ст.15, 64, 73 УК РФ, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности Ефремова, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионером и отца, которые остро нуждаются в материальной помощи осужденного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства защитник просит признать активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ю.М. Карпенко просит оставить приговор без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Ефремова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Ефремова доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Ефремова подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Ефремову наказания судом согласно требованиям ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Ефремов вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет поощрения, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, учел состояние здоровья осужденного и его матери. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие обстоятельства.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы защитника, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания об обстоятельствах совершения преступных действий были даны Ефремовым уже после его доставления в правоохранительные органы и проведения следственных действий, направленных на раскрытие преступления и собирание доказательств.

Вид и размер наказания назначены судом Ефремову в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Ефремову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru