Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 10-8987/2021


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной Сироткиной И.В., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сироткиной И.В. на приговор Пресненского районного суда адрес от дата, которым

Сироткина Ирина Вячеславовна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, незамужняя, имеющая на иждивении малолетних детей дата, паспортные данные, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, адрес, в/ч дата, д.1, судимая

дата приговором мирового судьи судебного участка N 311 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

дата приговором Симоновского районного суда адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от дата отменено условное осуждение, назначенное приговором Симоновского районного суда адрес от дата наказание постановлено реально исполнить в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

осуждена:

- по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 311 адрес от дата, а также частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Симоновского районного суда адрес от дата, и окончательно Сироткиной И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сироткиной И.В. до вступления приговора в законную силу - изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Сироткиной И.В. в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от дата с дата по дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сироткиной И.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворен частично.

Взыскано с Сироткиной Ирины Вячеславовны в пользу Морозовой Виктории Игоревны в счет возмещения материального ущерба сумма сумма

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную Сироткину И.В., ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сироткина И.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину.

Этим же приговором Сироткина И.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены Сироткиной И.В. в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сироткина И.В. вину в совершении данных преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сироткина И.В., не оспаривая выводов о своей виновности и квалификации содеянного и срока назначенного ей наказания, вместе с тем выражает несогласие с режимом отбывания наказания, а также полагает возможным применение к ней ст. 82 УК РФ. Указывает, что отбывая наказание в колонии-поселении, всегда положительно характеризовалась, с первых дней преступила к работе в столовой. Отмечает, что судом не в полной мере учены данные о ее личности, наличие у нее двух малолетних детей, супруга, матери, отца - ветерана боевых действий, являющихся пенсионерами, имела трудное финансовое положение на момент совершения преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, жалоб на нее по месту жительства не поступало, фактически была трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию- поселение, либо применить к ней ст. 82 УК РФ, поскольку хочет приносить пользу государству и своей семье, также просит исключить назначенный ей штраф. Также просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Сироткиной И.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями подсудимой Сироткиной И.В. об обстоятельствах хищения дата в помещении музея им. фио по адресу: адрес, фиоадрес, из раздевалки кошелка с банковскими картами, с одной из которых в дальнейшем произвела снятие денежных средств в сумме сумма; показаниями потерпевшей Морозовой В.И. об обстоятельствах хищения у нее дата по адресу: адрес, фиоадрес, кошелька стоимостью сумма и снятие с банковской карты денежных средств в сумме сумма, что является для нее значительным ущербом; показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения проверки по факту кражи у Морозовой В.И. имущества, в ходе которого была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Сироткиной И.В.

Кроме того, виновность осужденной Сироткиной И.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением фиоИ от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата в 19.31 по адресу: фиоадрес музей фио совершило кражу принадлежащего ей кошелька стоимостью сумма и денег в сумме сумма, которые были списаны с банковской карты Сбербанка. Ущерб является для нее значительным; протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Сироткина И.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она в дата в вечернее время, находясь в помещении музея им. фио по адресу: адрес, фиоадрес тайно похитила из раздевалки кошелек с банковскими картами, с одной из которых в дальнейшем произвела снятие денежных средств в сумме сумма; карточкой происшествия, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес дата поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, фиоадрес, д.11с.1 у потерпевшей похищены банковские каты, с которых сняты сумма, историей операций по банковским картам фиоИ, протоколом осмотра предметов от дата; вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Сироткиной И.В., как и оснований для их оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели и потерпевшая давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденной преступлений.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной Сироткиной И.В. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства и квалифицировать действия осужденной Сироткиной И.В. по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущербу гражданину, и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что не оспаривается государственным обвинителем, осужденной, ее адвокатом и потерпевшей.

Каких-либо нарушений прав осужденной, в том числе и на защиту, во время расследования и рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, а также наличия у суда обвинительного уклона при рассмотрении дела по существу, судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а также судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Сироткиной И.В., исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшей и выразила свою готовность принять меры к возмещению причиненного ущерба, фактически осуществляла трудовую деятельность, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие у Сироткиной И.В. на иждивении двух малолетних детей, отца - ветерана боевых действий, имеющего ранение, страдающего хроническим заболеванием, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сироткиной И.В. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, применив обоснованно положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Данных, что по состоянию здоровья Сироткина И.В. не может отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного наименование организации п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для смягчения назначенного Сироткиной И.В. наказания, поскольку назначенная Сироткиной И.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Правильно судом разрешен и гражданский иск потерпевшей.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда адрес от дата в отношении Сироткиной Ирины Вячеславовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru