Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 10-8975/2021

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения

адрес 31 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей фио и фио,

при помощнике судьи Загурском В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённых Мартиросяна В.К., Оганнисяна А.К., фио,

адвоката фио, представившего удостоверение N 7608 от 11.11.2011г. и ордер N 0309 от 22.03.2021г. в защиту осуждённого фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним адвокатов Зметного Б.Л., фио, осужденных фио, Мартиросяна В.К. и Оганнисяна А.К. на приговор Хамовнического районного суда адрес от 02 октября 2020 года, которым

фио фио, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданин Рес­публики Армения, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д. 5, кв. 29, неженатый, не трудоустроенный, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 мая 2017 года до дня вступ­ления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания нака­зания в исправительной колонии строгого ре­жима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

ОГАННИСЯН фио, паспортные данные, гражданин Рес­публики Армения, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рож­дения, нетрудоустроенный, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 мая 2017 года до дня вступ­ления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания нака­зания в исправительной колонии строгого ре­жима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

ТРУНОВ АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, 13 апреля 1984 го­да рождения, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый, трудоустроенный, ранее судимый:

17 октября 2008 года Нику­линским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправитель­ной колонии строгого режима;

16 декабря 2013 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 апреля 2017 года в связи с за­меной неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок,

осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказа­ние по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2013 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачётом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 мая 2017 года до дня вступ­ления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания нака­зания в исправительной колонии особого ре­жима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей. Приговором решена судьба вещественных доказатель­ств.

Заслушав выступления прокурора фио, защитника - адвоката фио, осуждённых Мартиросяна В.К., Оганнисяна А.К., фио, указавших на необходимость снятия с апелляционного рассмотрения уголовного дела и направления его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мартиросян В.К., Оганнисян А.К. и Трунов А.Г., каждый из них, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используе­мого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На приговор суда принесены апелляционные жалобы и дополнения к ним адвокатами Зметным Б.Л., фио, осужденными Труновым А.Г., Мартиросяном В.К. и Оганнисяном А.К.

В подготовительной части судебного заседания осуждённым Труновым А.Г. заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку не были разрешены его замечания на протокол судебного заседания первой инстанции, в связи с чем нарушены его права.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 260 УК РФ, в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания; замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно, замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2-х суток со дня их подачи, в необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания; по результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени не разрешены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в дополнительной апелляционной жалобе осужденного фио

Кроме того, участники процесса не ознакомлены с дополнениями к апелляционной жалобе осужденного фио от 04, 06, 11 мая 2021 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судебной коллегией обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осуждённых приговором Хамовнического районного суда адрес от 02 октября 2020 года МАРТИРОСЯНА ВАНИ КАМОЕВИЧА, ОГАННИСЯНА АРСЕНА КАДЖИКОВИЧА, ТРУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru