Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 10-8913/2021


город Москва 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

судей Котлышевой Н.Р., Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.А.,

осужденного Редькина Д.В. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А.,

осужденного Комарова Г.А. и его защитника - адвоката Яковлева А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Редькина Д.В. и адвоката Колосова К.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

Редькин Дмитрий Викторович, ...

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Комаров Геннадий Алексеевич, ...

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Редькину Д.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Меру пресечения Комарову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Редькину Д.В. и Комарову Г.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей Редькина Д.В. с 08 мая 2020 года до 10 декабря 2020 года.

На основании п."б" ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Комарова Г.А. с 08 мая 2020 года по 09 мая 2020 года и с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав мнения осужденных Редькина Д.В. и Комарова Г.А. и их защитников- адвокатов Гуреевой С.А. и Яковлева А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Редькин Д.В. и Комаров Г.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 04 мая 2020 года в городе Москве.

В судебном заседании Комаров Г.А. и Редькин Д.В. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Редькин Д.В., выражая несогласие с приговором, считает судебное решение чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание медицинскую справку о наличии у него заболеваний. В связи с чем, просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов К.В. в защиту Комарова Г.А. указывает о несогласии с приговором, считает судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда не соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что суд не учел, что Комаров полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, состояние здоровья Комарова. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Редькина Д.В. и Комарова Г.А. в совершении данного преступления установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями подсудимых Редькина Д.В. и Комарова Г.А., данными ими в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах хищения мобильного телефона у потерпевшего Игнатюка Ю.А., о чем они договорились заранее, при этом потерпевший обнаружил хищение телефона и кричал им, чтобы они вернули телефон;

показаниями потерпевшего Игнатюка Ю.А., данными в ходе предварительного следствия в ходе очных ставок с Комаровым Г.А. и Редькиным Д.В., об обстоятельствах встречи с незнакомыми ранее Комаровым Г.А. и Редькиным Д.В., которые похитили его телефон в тот момент, когда он сидел на лавке и закрыл глаза, при этом он увидел, как Редькин Д.В. вытаскивает у него из кармана мобильный телефон, а Комаров Г.А. стоял рядом; Редькин Д.В. крикнул: "Бежим", и они (Редькин Д.В. и Комаров Г.А.) побежали, он (Игнатюк Ю.А.) кричал им вслед, чтобы они вернули телефон;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о проверке сообщения о преступлении и оформлении протокола осмотра места происшествия, на которое указал потерпевший;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в комиссионном магазине, 04 мая 2020 года ему был сдан мобильный телефон;

заявлением Игнатюка Ю.А. в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено место хищения имущества у потерпевшего; протоколом личного досмотра, согласно которому фио добровольно выдал мобильный телефон; протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым Игнатюк Ю.А. опознал Комарова Г.А. и Редькина Д.В. как мужчин похитивших его мобильный телефон, фио опознал Комарова Г.А. и Редькина Д.В. как мужчин, которые совместно с другим мужчиной сдали в магазин мобильный телефон; протоколом осмотра данного телефона; заключением эксперта о стоимости мобильного телефона - 14459 рублей; протоколом осмотра компакт-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в зоне видимости места происшествия, на котором зафиксированы потерпевший и Комаров, Редькин; постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими Редькина Д.В. и Комарова Г.А., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции располагал исчерпывающими доказательствами, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении осужденных судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Редькина Д.В. и Комарова Г.А., и доказанности вины каждого в инкриминированном им деянии, верно квалифицировав их действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии квалифицирующего признака совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденным Редькину Д.В. и Комарову Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных об их личностях, влияния назначенного наказания на исправления осужденных и на условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны: у Редькина Д.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, положительные характеристики, наличие мамы пенсионного возраста и состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи, активное способствование розыску имущества добытого преступным путем; у Комарова Г.А. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, положительная характеристика, наличие мамы пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы и ее состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи, активное способствование розыску имущества добытого преступным путем; также с учетом наличие у Редькина Д.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности Редькина Д.В. и Комарова Г.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления каждого из осужденных в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, Редькину Д.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновных, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями: п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Комарову Г.А., п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Редькину Д.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным об их личностях. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд указал в приговоре о зачете времени предварительного содержания Редькина Д.В. под стражей до 10 декабря 2020 г.

Однако согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об уточнении приговора в части исчислении сроков наказания и зачета наказания Редькину Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года в отношении Редькина Дмитрия Викторовича изменить:

зачесть в срок отбывания наказания Редькина Дмитрия Викторовича период фактического задержания и содержания под стражей с 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Редькина Дмитрий Викторовича и Комарова Геннадия Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru