Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 10-8619/2022


12 мая 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Локтионовой Е.Л., Новикова К.В.., при секретаре Беляковой Ю., прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Тепсаева М.Д., защитника-адвоката Заболотного Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года апелляционные жалобы и дополнения осужденного и его защитников - адвокатов Дмитрашко М.В. и Заболотного Д.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, которым

Тепсаев М.Д., паспортные данные, гражданин РФ, житель г. Москвы, ранее судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Тепсаев взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - с 21 мая 2021 года до 22 мая 2021, а также с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачтено время содержания под домашним арестом с 22 мая 2021 года до 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тепсаев признан виновным в управленииавтомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ДПС, от медицинского освидетельствования отказался. Преступление совершено в г. Москве 21 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно в том, что 21 мая 2021 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, с целью не привлечения его ответственности за содеянное, передал за совершение заведомо незаконных действий лично сотруднику ДПС Бакулину денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, то есть в значительном размере.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Тепсаев виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнение к ней осужденный Тепсаев не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что у него на иждивении трое детей и беременная жена, больные родители. Он осознал содеянное и сожалеет о случившемся. У детей и его самого имеются заболевания, которые требуют постоянного лечения.

В апелляционных жалобах защитники Заболотный и Дмитрашко не оспаривая законность приговора, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Как утверждают защитники, суд в приговоре не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики Тепсаева, состояние здоровья его близких, полное признание вины, раскаяние в содеянном и не назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просят смягчить назначенное Тепсаеву наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Волкова С.А. просит оставить приговор без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тепсаева в совершении преступлений, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Помимо собственных показаний Тепсаева, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, его вина подтверждается в частности показаниями свидетеля Бакулина, из которых следует, что 21 мая 2021 года примерно в 14 часов 50 минут находясь на по адресу: г. Москва, Бесединское шоссе, вл. 38, осуществлял проверку и контроль подчиненного состава на местах службы, где примерно в 14 часов 50 минут находясь в служебном автомобиле с помощью камеры мобильного телефона зафиксировал факт дачи взятки Тепсаевым, который достал из своего кошелька денежные средства в иностранной валюте и положил в подстаканник служебного автомобиля; показаниями свидетеля Богданова, который указал, что при проверке документов Тепсаев вел себя вызывающе, имел все признаки наркотического опьянения, намекал сотрудникам полиции на передачу денежных средств в качестве взятки; от прохождения медицинского освидетельствования Тепсаев отказался; из автомобиля были изъяты денежные средства в размере сумма (5 купюр); протоколом осмотра места происшествия и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность указанных, а также иных, изложенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для обоснования виновности Тепсаева в совершенном преступлений.

Давая оценку данным доказательствам, суд обоснованно указал, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре Тепсаева, самооговоре, об искусственном создании доказательств виновности осужденного судом первой инстанции не установлено, как не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, квалификация содеянного Тепсаева по ст.ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд принял во внимание, о чем прямо указал в приговоре, что, наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, Тепсаев признал вину, раскаялся в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, его положительные характеристики, наличие малолетник детей и беременной супруги, необходимость ухода за больными членами семьи и родственниками, что в соответствии ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Тепсаева, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда о возможности исправления осужденного Тепсаева в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован. Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Тепсаеву назначена обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного и его защитников, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года в отношении Тепсаева М.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru