Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 10-8497/2021


город Москва 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Лепиной М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С.,

осужденного Рогожина Э.С.,

адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рогожина Э.С. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 января 2021 года, которым

Рогожин Э.С,, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий малолетнего ребенка 2015 г.р., со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 30 апреля 2020 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Рогожину Э.С. по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2020 года, и окончательно назначено Рогожину Э.С. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рогожину Э.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рогожину Э.С. исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия Рогожиным Э.С. наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 13 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав адвоката Хореву М.Ю. и осуждённого Рогожина Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимой приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогожин Э.С. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рогожин Э.С. признал себя виновным, пояснив, что действительно хранил 14 свертков с наркотическом средством, которое было изъято сотрудниками полиции у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства, умысла на сбыт наркотического средства не имел, хранил его для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Рогожин Э.С., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на наличие обстоятельств смягчающих ему наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность второй группы, его положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, считает, что при назначении наказания судом данные обстоятельства были учтены формально. Сообщает, что при проверке у него документов сотрудниками Росгвардии он сам сообщил им о наличии у него наркотических средств и изъявил желание об их добровольной выдаче, однако с их стороны была применена физическая сила и спецсредства и вызвана оперативная группа для изъятия у него наркотических средств. Указывает на своё угнетенное состояние, связанное с неудачными попытками его трудоустройства в условиях введенного режима изоляции, находя данное обстоятельство исключительным. Просит смягчить наказание назначенное ему приговором Симоновского районного суда г.Москвы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Рогожина Э.С., не отрицавшего обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных при его задержании, а также по месту жительства, выводы суда о его виновности основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Рогожина Э.С. судом приведены:

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что 13 июня 2020 года в 09 часов 00 минут находясь на службе, следуя по маршруту патрулирования, возле д. 28 по ул. Симоновский Вал г.Москвы, обратив внимание на подозрительного гражданина, который шёл по улице, он с напарником, подошли к нему, представились, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Последний начал путаться в словах, ответил, что у него нет документов, при этом вел себя неадекватно и сильно нервничал, затем мужчине был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту на территории РФ веществ, на что тот сообщил, что при нем имеется наркотическое средство - мефедрон. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, в присутствии которых оперативным сотрудником был произведен личный досмотр задержанного, оказавшегося Рогожиным Э.С., в ходе которого у последнего из карманов, надетых на нем брюк, были изъяты свертки с веществом. Далее Рогожин Э.С. был доставлен в Отдел МВД России по Даниловскому району г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио, согласно которым 13 июня 2020 года находясь в составе следственно-оперативной группы, примерно в 09 часов 00 минут, получив от оперативного дежурного информацию о задержании сотрудниками ОР ППСП по адресу: адрес, молодого человека, прибыл на место, где, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр задержанного Рогожина Э.С. В ходе личного досмотра у Рогожина Э.С. в левом верхнем кармане надетых на нём брюк были обнаружены и изъяты: 5 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в левом боковом кармане надетых на нем брюк: 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой бело-зеленого цвета, 2 свертка, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в правом кармане надетых на нем брюк был изъят мобильный телефон марки "..." синего цвета. После этого Рогожин Э.С. был доставлен в ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы. Далее, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 12 минут 14 июня 2020 года, по поручению следователя им в присутствии двух понятых, с участием кинолога со служебной собакой и эксперта, проводился неотложный обыск в жилище Рогожина Э.С. по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены три свертка с веществом;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что 13 июня 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Рогожина Э.С., у которого в левом верхнем кармане надетых на нём брюк были обнаружены и изъяты: 5 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в левом боковом кармане надетых на нем брюк: 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, 1 сверток, обмотанный изолентой бело-зеленого цвета, 2 свертка, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в правом кармане надетых на нем брюк изъят мобильный телефон марки "..." синего цвета.

Кроме того, виновность осужденного Рогожина Э.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра Рогожина Э.С., согласно которому 13 июня 2020 года, по адресу: адрес, у Рогожина Э.С. были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом и мобильный телефон;

- протоколом обыска, согласно которому 14 июня 2020 года, по месту жительства Рогожина Э.С., по адресу: адрес, было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом;

- заключением химической экспертизы N 4/823 от 08 июля 2020 года, согласно выводам которого, вещество, общей массой 8,60 г, изъятое в ходе личного досмотра Рогожина Э.С., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением химической экспертизы N 4/830 от 07 июля 2020 года, из выводов которого следует, что вещество, общей массой 4,85 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства Рогожина Э.С. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом медицинского освидетельствования Рогожина Э.С. N К10-3301 от 13 июня 2020 года, согласно которому у Рогожина Э.С. было установлено состояние опьянения, вследствие употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Исследовав приведенные доказательства, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Рогожина Э.С. в незаконном обороте наркотических средств.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Рогожина Э.С. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотических средств сотрудникам полиции, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона под добровольной выдачей наркотических средств понимается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. После того, как Рогожин Э.С. был остановлен сотрудниками полиции, у него уже не имелось реальной возможности распорядиться по своему усмотрению имеющимися у него наркотическими средствами, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Наказание Рогожину Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Вывод суда о назначении Рогожину Э.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в том числе с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и является правильным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Рогожиным Э.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, в том числе матери инвалида 2 группы, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что соответствует требованиям закона.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, вопреки доводам осужденного и стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Рогожину Э.С. наказание, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Рогожину Э.С. положений ст.15 ч.6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы об этом в приговоре, вопреки доводам стороны защиты, должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Рогожину Э.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осуждённого. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Таким образом, наказание Рогожину Э.С. назначено соразмерно содеянному, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Постановленный в отношении Рогожина Э.С. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 января 2021 года в отношении Рогожина Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный Рогожин Э.С. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru