Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 10-8493/2021


18 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденной Захаровой А.С., защитника адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционную жалобу, дополнения к жалобе осужденной Захаровой А.С. на приговор Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, которым

Захарова Анна Сергеевна, паспортные данные и житель адрес, гражданка РФ, имеющий среднее специальное образование, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работавшая, судимая:

28 февраля 2011 года Никулинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

16 апреля 2014 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 28 февраля 2011 года, окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы, освобождена 16 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Захаровой А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Захаровой А.С. под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, осужденной Захаровой А.С., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова А.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, Захарова А.С., с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, и 17 сентября 2019 года в адрес приобрела у этого лица через закладку вещество, общей массой 12,5 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. В тот же день, Захарова А.С. привезла данные наркотические средства в адрес по месту своего жительства, расфасовала их в 8 свертков, затем с целью сбыта наркотических средств, три свертка разместила в тайники-закладки. Довести преступление до конца Захарова А.С. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 17 сентября 2019 года в адрес она была задержана сотрудниками полиции, и оставшиеся у неё 4 свертка с героином были изъяты в ходе личного досмотра. После задержания Захарова А.С. сообщила сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, и 3 свертка с героином были изъяты из закладок при осмотре места происшествия. Один сверток с наркотическими средствами, массой 1,61 грамма, что является значительным размером, который Захарова А.С. хранила по месту своего жительства для личного потребления, был изъят в ходе обыска.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденная Захарова А.С. в суде первой инстанции вину свою в совершении преступлений признала.

Первый заместитель прокурора фио в апелляционном представлении просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Захаровой А.С. назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Осужденная Захарова А.С. в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным при неправильном применении уголовного закона. Указывает, что по месту жительства противоправных действий она не совершала. По мнению осужденной, суд формально перечислил, но не принял во внимание наличие у неё малолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами и инвалидами 2 и 3 группы, которым она оказывала помощь. Суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, касающиеся её здоровья, наличие у неё хронических заболеваний, ухудшение её здоровья за время пребывания в следственном изоляторе. Она активно способствовала раскрытию преступления, показала места закладок, давала признательные показания, но суд формально учёл, но не применил указанные смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, считает, что суд не правильно не применил ст. 64 УК РФ, назначил ей чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, применить к ней ст. 64 УК РФ и назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ст. 2298.1 УК РФ, ниже низшего предела.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Захаровой А.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания Захаровой А.С. по подозрению в распространении наркотических средств, изъятия у неё при личном досмотре 4-х свертков с героином, мобильного телефона, и изъятия при осмотре места происшествия 3-х свертков с наркотическими средствами из закладок в местах указанных Захаровой А.С., изъятия свертка с героином при обыске по месту жительства осужденной.

Показаниями свидетелей фио, фио, Яицких А.В., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Захаровой А.С., при осмотре места происшествия, при обыске по месту жительства осужденной, об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами, мобильного телефона.

Показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения обыска в его квартире с участием Захаровой А.С., и обнаружения сотрудникам полиции в комнате, занимаемой осужденной, свертка с героином.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Захаровой А.С. обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическими средствами, мобильный телефон.

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в местах закладок наркотических средств, указанных Захаровой А.С., обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами, по одному свертку в каждой закладке.

Протоколом обыска, из которого следует, что в комнате, занимаемой Захаровой А.С. обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами.

Заключением эксперта, согласно которому, представленные на экспертизу вещества из 4 свертков, изъятых у Захаровой А.С. при личном досмотре, из 3 свертков, изъятых при осмотре мест происшествия, из свертка, изъятого при обыске по месту жительства Захаровой А.С., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вина Захаровой А.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденной на предварительном следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины Захаровой А.С. в совершении преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Захаровой А.С. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденной на следствии и в суде, показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта 7 свертков, изъятых у Захаровой А.С. при личном досмотре и из закладок, произведенных осужденной.

Действиям Захаровой А.С. суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Захаровой А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же признание судом в действиях осужденной смягчающих обстоятельств, а так же отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, суд назначил Захаровой А.С. наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым она осуждена, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Захарова А.С. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, она ранее судима за совершение тяжких преступлений, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как Захарова А.С. осуждена за покушение на преступление и за преступление небольшой тяжести, а потому окончательное наказание по совокупности преступлений ей следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указал суд в приговоре.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для смягчения окончательного наказания Захаровой А.С.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия, учитывая указанные в приговоре обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Захаровой А.С., не находит оснований для назначения ей окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2020 года в отношении Захаровой Анны Сергеевны изменить.

Исключить из приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Захаровой Анне Сергеевне назначить в виде лишения свободы на срок десять лет один месяц.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru