Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 10-8425/2022


г. Москва 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Боевой Н.А., Бобровой Ю.В.,

при помощнике судьи Жуковой О.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Деревянко А.А.,

защитника - адвоката Саевца И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревянко А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, которым

Деревянко ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Деревянко А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Деревянко А.А. с 14 июля по 16 июля 2021 года и время содержания под стражей со 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав пояснения осужденного Деревянко А.А. и его защитника - адвоката Саевца И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревянко А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им 14 июля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деревянко А.А. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Деревянко А.А. выражает несогласие с приговором суда, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд учел степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения, при этом не привел конкретных данных, подтверждающих данное обстоятельство. Указывает, что имеет на иждивении мать-пенсионерку и отца-инвалида. Просит учесть его признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, его поведение до приговора, самостоятельные явки на все судебные заседания. Ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему условного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности Деревянко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Деревянко А.А. о приобретении им путем находки 14 июля 2021 года психотропного вещества, которое он хранил при себе для личного употребления вплоть до задержания сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания 14 июля 2021 года в ночное время Деревянко А.А. и его последующего досмотра, в ходе которого при задержанном было обнаружено несколько свертков с веществом белого цвета, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы;

- показаниями свидетелей фио и фио, принимавших 15 июля 2021 года участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного Деревянко А.А., в ходе которого у последнего в нижнем белье было обнаружено и изъято несколько свертков;

- протоколом личного досмотра Деревянко А.А., у которого 15 июня 2021 года в трусах были обнаружены и изъяты свертки с веществом белого цвета, по поводу которых Деревянко А.А. сообщил, что в них находится амфетамин для личного употребления;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания Деревянко А.А. находился в состоянии опьянения;

- заключением химической экспертизы, согласно которой изъятые у Деревянко А.А. вещества из 9 свертков содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, указанное вещество общей массой 8,38 грамма осмотрено в дальнейшем следователем и признано по делу вещественным доказательством.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания подсудимого и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны Деревянко А.А.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденного Деревянко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая Деревянко А.А. наказание суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Деревянко А.А., смягчающие наказание обстоятельства, которые привел в приговоре, и на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении родителей, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Деревянко А.А. и условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Рассмотрев по существу доводы осужденного о суровости наказания, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении Деревянко А.А. положений ст. 64, 73, ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд второй инстанции не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 в отношении Деревянко ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru