Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 10-8398/2021


г. Москва 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Боевой Н.А., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Бурыкина А.С.,

защитника - адвоката Князева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурыкина А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, которым

Бурыкин А.С., ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бурыкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бурыкина А.С. под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав пояснения осужденного Бурыкина А.С. и его защитника - адвоката Князева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурыкин А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им ***года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурыкин А.С. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бурыкин А.С. выражает несогласие с приговором суда, находя назначенное ему наказание несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции в полной мере не принял во внимание, что у него на иждивении находятся престарелые родители, которые тяжело переболели коронавирусом и в настоящее время нуждаются в посторонней помощи; он состоит в гражданском браке, планировал рождение детей, что будет невозможно сделать в случае нахождения его в исправительном учреждении. Указывает, что имеет высшее образование, образован, обладает способностями в различных сферах жизни, в связи с чем принесет больше пользы обществу, находясь на свободе. Выражает несогласие, что суд не учел его возраст. Указывает, что через 4 года ему будет уже 40 лет, и он останется без родных, не сможет завести семью, у него возникнут проблемы с трудоустройством, на его жизни фактически будет поставлена точка. Обращает внимание, что уже 10 месяцев содержится под стражей и указанного времени достаточно для его исправления, полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании реального наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, а также применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности Бурыкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Бурыкина А.С. о приобретении им *** года через тайник-закладку около дома N ***по ул. *** в г. Москве наркотического средства мефедрона для личного употребления, которое он хранил при себе вплоть до задержания в тот же день сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ч***а К.В. и Г***а И.Н. об обстоятельствах задержания ***года в районе дома N*** по ул. ***в г. Москве примерно в ***часа ранее неизвестного им Бурыкина А.С., чье поведение вызвало у них подозрение и вызове на место задержания СОГ ввиду наличия при задержанном запрещенных веществ;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Х***а Э.И. о проведении личного досмотра задержанного Бурыкина А.С. ***года, у которого в присутствии понятых было изъято 13 свертков с неизвестным веществом;

- показаниями свидетеля Е***а Е.Ю., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Бурыкина А.С., у которого в его присутствии было изъято 13 свертков с неизвестным веществом, о чем был составлен протокол, а изъятое было упаковано в конверт;

- протоколом личного досмотра Бурыкина А.С., у которого ***года из под штанины в области левой икроножной мышцы изъято 13 свертков с неизвестным веществом;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания Бурыкин А.С. находился в состоянии наркотического опьянения;

- справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым изъятые у Бурыкина А.С. вещества общей массой 5,58 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); данные сверки с веществом были осмотрены следователем, о чем был составлен протокол и признаны по делу вещественными доказательствами.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны Бурыкина А.С.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденного Бурыкина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Бурыкину А.С. наказание суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бурыкина А.С., смягчающие наказание обстоятельства, которые привел в приговоре и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Бурыкина А.С. и условия жизни его семьи.

В тоже время приговор суда подлежит изменению.

Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из приговора суда усматривается, что суд, не согласившись с квалификацией действий Бурыкина А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что в стадии предварительного следствия Бурыкин А.С. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного следствия и которые в последующем легли в основу обвинения Бурыкина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дал правдивые и полные показания об иных обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления.

Между тем, суд первой инстанции при назначении Бурыкину А.С. наказания суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Бурыкина А.С. в раскрытии и расследовании преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, учитывая при этом также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе возраста осужденного, которому 34 года, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении Бурыкина А.С. положений ст. 64, 73, ч. 5 ст. 15 УК РФ, в том числе, несмотря на внесенные в приговор изменения.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд второй инстанции не находит.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года в отношении Бурыкина А.С. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Бурыкина А.С. в раскрытии и расследовании преступления;

- снизить назначенное Бурыкину А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru