Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 10-8312/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи фио,

судей фио и фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

осужденного ......

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

..., паспортные данные, гражданин и житель ..., женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с дата

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он, по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, в период с дата по дата в адрес получил от неустановленного соучастника в целях последующего сбыта в крупном размере наркотическое средство - героин, общей массой сумма, которое по месту своего жительства расфасовал по сверткам, один из которых, массой сумма, дата поместил в тайник-закладку, после чего был задержан. В ходе его личного досмотра у него были изъяты 16 свертков с героином, общей массой сумма, а в ходе обыска по месту жительства еще 15 свертков с героином, общей массой сумма

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, в частности первое привлечение фио к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, оказание материальной помощи больным близким родственникам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ... рассекреченными и предоставленными органами следствия результатами ОРД, протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограммы.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина ... доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание ... назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, первого привлечения к уголовной ответственности, положительных характеристик, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное ... наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22.03.2021 г. в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru