Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 10-8311/2021


18 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Бекназарова А.Д. в защиту осужденного Исраилова М., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2021 года апелляционную жалобу адвоката Бекназарова А.Д. в защиту осужденного Исраилова М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым

Исраилов М., паспортные данные, гражданин и житель Кыргызской Республики, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

Осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавших доводы жалобы; прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Исраилов признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 марта 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из приговора следует, что примерно в 00 часов 55 минут 15 марта 2020 года, находясь по адресу: ..., Исраилов подошел сзади к незнакомой ему ...., левой рукой схватил ее за шею и закрыл рот, а правой рукой приставил к правой стороне шеи пластиковую карту "Тройка, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, затем потребовал передать ему принадлежащий потерпевшей телефон "...", стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

В суде Исраилов вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Бекназаров А.Д. в защиту осужденного Исраилова М. просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что осужденный вину признал, раскаялся, возместил моральный и материальный вред потерпевшему. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Исраилова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Исраилова подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Токтогоновой об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего ей мобильного телефона стоимостью сумма и причинения ей физической боли в области шеи острым предметом в целях завладения похищенным; показаниями свидетеля Бекулова, согласно которым осужденный обратился к нему с целью продать похищенный телефон; показаниями свидетеля Чуркина об обстоятельствах задержания Исраилова и обнаружении у него в ходе личного досмотра карты "Тройка", которую он использовал в целях подавления сопротивления потерпевшей, приложив пластиковую карту к ее шее и причинив ей физическую боль, показаниями свидетелей ..., аналогичных показаниям Чуркина об обстоятельствах задержания Исраилова.

По материалам дела вина Исраилова подтверждается: заявлением потерпевшей Токтогоновой; протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Исраилова, протоколом предъявления лица для опознания, заключением экспертизы о стоимости телефона, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Исраилова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Исраилов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Исраилов приставил правой рукой к шее потерпевшей пластиковую карту "Тройка", применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащий ей телефон.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании п. "г" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Исраилова малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья Исраилова, супруги и других родственников, нахождение супруги в состоянии беременности, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Исраилову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года в отношении Исраилова М.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья Смирнова М.М. Дело N 10- 8311\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

18 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Бекназарова А.Д. в защиту осужденного Исраилова М., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2021 года апелляционную жалобу адвоката Бекназарова А.Д. в защиту осужденного Исраилова М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым

Исраилов М., паспортные данные, гражданин и житель Кыргызской Республики, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

Осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавших доводы жалобы; прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года в отношении Исраилова М.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru