Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 10-8301/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 10-8301/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ...фио, рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту осужденного ...фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий водителем в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ...фио под стражей в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат ... Е.В., не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор и применить статьи 64, 73 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере, а именно: что фио является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на адрес, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионера и инвалида, племянников, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма и награды, участвует в благотворительной деятельности, положительно проявил себя в условиях нахождения в СИЗО.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность ...фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:
- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного хранения без цели сбыта по месту своего проживания наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой сумма, в крупном размере до дата, когда в период времени с время до время по адресу: адрес, в сейфе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес;
- показаниями свидетеля ... на предварительном следствии, из которых следует, что в квартире по адресу: адрес, где они проживали вместе с сожителем ...фио, имеется принадлежащий ...фио сейф, где, как ей стало известно, он хранил наркотические средства, о чем она дата сообщила сотрудникам полиции, прибывшим в квартиру по ее заявлению;
- показаниями свидетеля ...... о том, что он сопровождал ...фио до квартиры, где он собирался забрать свои вещи, так как они поссорились с сожительницей, однако сожительница ... отказалась пустить его в квартиру без сотрудников полиции. С подъехавшими сотрудниками полиции они поднялись в квартиру, где ... в присутствии сотрудников полиции сообщила, что фио хранит в сейфе наркотические средства. фио сообщил, что сейф принадлежит ему, код знает только он и сейф откроет сам. В сейфе была обнаружена коробка, в которой находились "зип-пакеты", большое количество магнитов, весы и пакет с веществом, а также другие предметы. Все обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, упакованы и опечатаны;
-протоколом очной ставки между свидетелем ...... и обвиняемым ...фио, согласно которому ... подтвердил свои показания;
-показаниями свидетелей сотрудников полиции ..., ... о том, что прибыв по месту жительства ..., которая сообщила, что неизвестные лица пытаются вскрыть ее квартиру, они вместе с ...... и ...фио поднялись в квартиру, где ... сообщила, что фио хранит в сейфе наркотические средства. После того, как фио открыл сейф и были обнаружены пакеты с веществом внутри белого цвета и другие предметы, они вызвали следственно-оперативную службу отдела;
- протоколами очных ставок между ...фио и свидетелями ... и ..., из которых следует, что свидетели подтвердили свои показания;
- показаниями свидетеля сотрудника полиции ... об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия;
- показаниями свидетелей ..., ..., ..., подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотических средств, принадлежащих ...фио;
- протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, вещественными доказательствами.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности ...фио в совершенном преступлении.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
С учетом исследованных в присутствии ...фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ...фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ...фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание ...фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности ...фио, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе защитника.
Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание ...фио - признание вины, положительные характеристики, наличие наград, грамот, благодарственных писем, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста и имеющей инвалидность, племянников, занятие волонтерской деятельности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ...фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело N 10- 8301/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
дата адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ...фио, рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту осужденного ...фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий водителем в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ...фио под стражей в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
