Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 10-8268/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 10-8268/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ... А.И., рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката ...... К.А. в защиту осужденного ...фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий во адрес, судимый дата Петушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по УДО дата, условно-досрочное осуждение отбыто дата,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат ... К.А., не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере, а именно: что фио женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и супругу, которая находится в состоянии беременности, кроме того, на иждивении ...фио находится бабушка, ....
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность ...фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:
- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения и хранения при себе наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, общей массой не менее сумма, часть приобретенного наркотического средства фио употребил, а оставшуюся часть вещества массой не менее сумма, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции;
- оглашенными показаниями свидетеля ... об обстоятельствах задержания ...фио и обнаружения в ходе его личного досмотра свертка из фольги с веществом под защитным стеклом мобильного телефона, а также еще свертка с веществом внутри, находящимся в рюкзаке;
-оглашенными показаниями свидетеля ... о том, что при обходе вагона электропоезда, он обратил внимание на мужчину, поведение которого показалось ему подозрительным, что возможно было связано с нахождением в состоянии опьянения, после чего им было принято решение о доставлении ...фио в дежурную часть. В последующем, ему стало известно об обнаружении у ...фио наркотических средств;
- оглашенными показаниями свидетелей ... об обстоятельствах выявления, задержания и доставления в отдел полиции ...фио;
-оглашенными показаниями свидетелей ... об обстоятельствах проведения личного досмотра ...фио, при котором они принимали участие в качестве понятых.
По материалам дела виновность ...фио подтверждается: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра ...фио, рапортом об обнаружении признаков преступления.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности ...фио в совершенном преступлении.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
С учетом исследованных в присутствии ...фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ...фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ...фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание ...фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности ...фио, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе защитника.
Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание ...фио - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности, малолетнего ребенка и нетрудоспособной бабушки, ..., удовлетворительные характеристики по месту жительства, оказание материальной помощи ребенку супруги, совместно проживающему с ...фио и его супругой.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ...фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело N 10-8268/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
дата адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его адвоката ... А.И., рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката ...... К.А. в защиту осужденного ...фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий во адрес, судимый дата Петушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по УДО дата, условно-досрочное осуждение отбыто дата,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
