Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 10-8214/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

Захаров Алексей Иванович, паспортные данные, гражданин России, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, работающий разнорабочим у наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, 385, проживающий по адресу: адрес, судимый:

дата Реутовским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

дата Реутовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытии срока наказания;

дата Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено дата лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Захаров А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Ионову М.А. смартфона "Apple iPhone 6 Space Gray 64 GB", стоимостью сумма.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета фио денежных средств на общую сумму сумма.

Преступления совершены в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров А.И. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.И. считает приговор необоснованным, наказание чрезмерно суровым; у него тяжелое хроническое заболевание, благодарственное письмо от начальника УВД; у него малолетний сын, мама инвалид-пенсионерка; характеризуется положительно, частично погасил ущерб; просит изменить режим содержания на более мягкий, принять во внимание все смягчающие вину обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного фио в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего фио о том, что летом дата примерно в 14:00-15:00 часов он находился на рабочем месте - в магазине "Дикси" рядом со станцией метро "Новокосино", в служебном помещении на телеге он оставил мобильный телефон "iPhone 6", вернувшись, обнаружил, что телефона нет. Просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине, он увидел, как подсудимый похитил его мобильный телефон, о чем он сообщил в полицию. С его банковской карты, которая была "привязана" к его телефону, были похищены сумма. Мобильный телефон он приобрел за сумма. Он согласен с товароведческой экспертизой. Ущерб является для него значительным. В дата подсудимым ему было возмещено сумма, телефон ему не возвращен;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата ее сожитель Захаров А.И. примерно в время пришел домой и сообщил, что их общий знакомый фио переведет на ее банковскую карту сумма, она согласилась. Ей пришло уведомление на телефон о зачислении сумма на банковскую карту. дата примерно в время они с Захаровым А.И. выходили из дома, подошли двое сотрудников полиции и попросили поехать в отдел;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио об участии понятыми, в ходе личного досмотра у фио изъят мобильный телефон "Honor", банковская карта наименование организации;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратился Ионов М.А., который сообщил, что дата в период времени с время по время по адресу: адрес, магазин "Дикси" у него был похищен смартфон "Айфон 6", после чего с банковского счета были похищены денежные средства, которые были переведены на банковскую карту, оформленную на имя фиофио Установлено, что денежные средства, принадлежащие Ионову М.А., были переведены на банковский счет, оформленный на имя фио дата они проследовали по адресу: адрес, где был задержан фио Было установлено, что к совершению преступлений может быть причастен Захаров А.И. дата в дневное время суток они проследовали по адресу: адрес, где был задержан Захаров А.И., который на тот момент находился с фио;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата в дневное время суток ему на мобильный телефон позвонила фио, и попросила его дать номер его банковской карты по просьбе ее сожителя фио, она передала трубку Захарову А.И., который попросил номер его банковской карты чтобы перевести сумма на банковский счет фио, а остальную сумму передать ему при встрече, он согласился, продиктовал номер своей банковской карты, на которую поступили сумма и сумма, а всего сумма. Он перевел сумма на банковскую карту фио, а остальную сумму дата он передал Захарову А.И. О том, что денежные средства были похищены Захаровым А.И. он не знал;

- заявлением фио от дата о хищении дата с время по время по адресу: адрес, магазин "Дикси", смартфона "Айфон 6", а с банковского счета были похищены денежные средства, которые были переведены на банковскую карту, оформленную на имя фио Б.;

- протоколом выемки, потерпевший Ионов М.А. добровольно выдал коробку от мобильного телефона "iPhone 6 64 GB", товарный чек, выписку из наименование организации истории операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата на 1 листе;

- протоколом личного досмотра фио, обнаружены и изъяты: мобильный телефон "HONOR", банковская карта наименование организации N дата дата дата дата;

- протоколом выемки, фио добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты N ****дата оформленной на его имя, за период времени с дата по дата, полученную из наименование организации;

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемый Захаров А.И. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления;

- заключением товароведческой судебной экспертизы, рыночная стоимость смартфона "Apple iPhone 6 64 GB Space Gray" на дата с учетом износа и эксплуатации составляла сумма;

- протоколом выемки, свидетель фио добровольно выдала выписку из наименование организации с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту N дата******дата и выписку из наименование организации с историей операций по дебетовой карте за период с дата по дата;

- протоколом выемки, потерпевший Ионов М.А. добровольно выдал копию выписки с реквизитами счета из наименование организации;

- протоколом осмотра, осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту N дата ******дата; выписки из наименование организации с историей операций по дебетовой карте за период с дата по дата, оформленной на имя фио И.; выписка по банковскому счету банковской карты на имя фио, полученная из наименование организации; выписка по счету дебетовой карты из наименование организации с историей операций за период с дата по дата, оформленной на имя фио; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту N дата******дата; выписка из наименование организации с историей операций по дебетовой карте за период с дата по дата, оформленной на имя фио И.; картонная коробка белого цвета с изображение логотипа наименование организации; товарный чек от дата на "iPhone 6", 64, стоимостью сумма; мобильный телефон "Honor" черного цвета; банковская карта наименование организации; вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для признания фио виновным в совершении преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио суд правильно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора фио указанными лицами судом не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, все ходатайства сторон были разрешены судом в ходе судебного разбирательства. При этом право подсудимого на справедливое разбирательство и равенство сторон не нарушено. Принцип презумпции невиновности в отношении подсудимого не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия фио по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения фио за совершение преступлений сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам фио в суде апелляционной инстанции об исключении п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку деньги были похищены с телефона, квалификация действий фио по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку похищенный телефон был привязан к банковской карте, с которой и были похищены денежные средства.

Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия на усматривает.

При назначении наказания осужденному Захарову А.И. суд учел требования Уголовного Кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учел раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, являющейся инвалидом, ее состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.И., суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, а назначенное осужденному Захарову А.И. наказание не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, применения Захарову А.И. ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Захарову А.И. вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствовался требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и правильно назначил Захарову А.И. при наличии особо опасного рецидива колонию особого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит в силу прямого запрета, установленного УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении Захарова Алексея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru