Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 10-8204/2021


г. Москва 13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Бобровой Ю.В., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

защитника осужденного Зыкова В.В. - адвоката Зотова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зыкова В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым

Зыков В.В., ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет 00 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зыкову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зыкова В.В. под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения защитника Зотова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., находившей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыков В.В. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им *** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зыков В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Зыков В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, оказывал помощь следствию, а также материальную помощь своим родным, страдает рядом заболеваний. Считает, что у суда имелись все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности осужденного Зыкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Виновность Зыкова В.В. подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями осужденного Зыкова В.В. в суде первой инстанции, согласно которым обнаруженное и изъятое у него ***года наркотическое средство он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции К*** Е.Ю., К***а М.А. и Л***а В.А. об обстоятельствах задержания Зыкова В.В., который на железнодорожной станции вел себя подозрительно, доставления его в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, при этом из показаний свидетелей следует, что в ходе следования Зыков В.В. сообщил им о наличии при нем наркотического средства, приобретенного для личного употребления. Кроме того, свидетель К*** М.А. сообщил, что в дежурной части в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Зыкова В.В., у которого в трусах был обнаружен и изъят сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетелей Т***а А.Ю. и Б*** М.Н., принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Зыкова В.В. и подтвердивших факт изъятия у него из нижнего белья сотрудником полиции свертка с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;

- - протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома N ***по ул. ***в г. Москве, где со слов Зыкова В.В. через закладку им было приобретено наркотическое средство;

- справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у Зыкова В.В. вещество массой 11,3 гр. содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; указанное вещество было осмотрено следователем, о чем был составлен протокол и признано по делу вещественным доказательством,

а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны Зыкова В.В.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденного Зыкова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно ст. 240 УПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Так, в приговоре как на доказательство вины Зыкова В.В. суд сослался на постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 15 сентября 2020 года (т. 1 л.д.53-55), а также указал, что Зыков В.В. признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования, признав данные показания допустимым доказательством. Вместе с тем, протокол судебного заседания по делу не содержит сведений об исследовании постановления о производстве обыска в жилище. Также в ходе судебного следствия показания осужденного Зыкова В.В., данные в ходе предварительного расследования не оглашались.

При таких обстоятельствах, ссылка суда как на доказательства по делу на постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 15 сентября 2020 года и на признание вины осужденным в ходе предварительного расследования подлежит исключению из приговора. В тоже время данное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности вины Зыкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и не ставит под сомнение правильность квалификации его действий.

Назначая Зыкову В.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, перечисленные в приговоре, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, принимая во внимание, что Зыков В.В. предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указанное обстоятельство суду первой инстанции надлежало признать смягчающим наказание обстоятельством со ссылкой на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а не ч. 2 ст. 61 УК РФ, как указано в приговоре.

Вместе с тем, несмотря на данный факт и принимая во внимание, что Зыкову В.В. судом было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом судебной коллегией не установлено обстоятельств для применения к Зыкову В.В. положений ст. 64 УК РФ, основания для снижения наказания отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом вышеизложенного на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Зыкову В.В. положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года в отношении Зыкова В.В. изменить, исключить из числа доказательств постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (т. 1 л.д.53-55), а также указание о признании Зыковым В.В. вины в ходе предварительного расследования.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru