Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
№10-8/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Салиховой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,
адвоката Шилкиной Н.С., удостоверение № и ордер № №
осужденного Ахмедьянова Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Ахмедьянова Рима Димовича по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ по которому
Ахмедьянов Рим Димович, <данные изъяты>
осужден п. «а» ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмедьянов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в парке <данные изъяты> расположенном в <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, используя правомерное поведение потерпевшего, выразившееся в пресечении противоправного хулиганского поведения Ахмедьянова Р.Д., в качестве малозначительного повода для реализации своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений, допуская, что от его противоправных действий может наступить вред здоровью потерпевшего и, желая этого, нанес многократные удары руками в область <данные изъяты> гр. ФИО1 Этими действиями Ахмедьянов Р.Д. причинил гр. ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Ахмедьянов Р.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Суд первой инстанции приговор постановил в особом порядке, назначил приведенное выше наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Баландин Д.В. предложил приговор мирового судьи в отношении Ахмедьянова Р.Д. отменить по следующим основаниям: в приговоре мировой судья указал, что подсудимый совершил настоящее преступление через непродолжительный промежуток времени - полагает, что данная формулировка недопустима в приговоре и ухудшает положение Ахмедьянова Р.Д., а также в нарушении ст.314 УПК РФ мировой судья не удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и в том, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником - полагает, что этим нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства и право подсудимого на защиту. Предлагает исключить из приговора указание «совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, что указывает на его повышенную общественную опасность» и постановить законный и обоснованный приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. поддержал доводы апелляционного представления и просил удовлетворить в полном объеме. Наказание Ахмедьянову Р.Д. назначить с применением ст.73 УК РФ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Подсудимый Ахмедьянов Р.Д. и адвокат Шилкина Н.С. доводы апелляционного представления поддержали просили удовлетворить.
Потерпевший ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но представил суду заявление ходатайством рассмотреть дело в его отсутствии. С приговором согласен, считает его законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, тем самым удовлетворить апелляционное представление по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Ахмедьянова Р.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ахмедьянова Р.Д. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Однако, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей нарушены положения ст.314 УПК РФ, а именно мировой судья: не удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и в том, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, а также указал, что «совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, что указывает на его повышенную общественную опасность» в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанным нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и право подсудимого на защиту.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст.297 УПК РФ не отвечает, доводы апелляционного представления прокурора обоснованные, а потому приговор мирового судьи следует отменить и постановить новый приговор.
В заседании суда апелляционной Ахмедьянов Р.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своими защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Адвокат Шилкина Н.С., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение Ахмедьянову Р.Д. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, взывавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. А потому действия Ахмедьянова Р.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ахмедьянову Р.Д. суд апелляционной инстанции учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновного к содеянному преступлению, суд считает, что наказание подсудимому
Ахмедьянову Р.Д. следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309, 314-317, 389.12-389.20, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедьянова Р.Д. отменить.
Ахмедьянова Рима Димовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Ахмедьянову Р.Д. испытательный срок 7 (семь) месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении Ахмедьянова Р.Д. исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Ахмедьянову Р.Д. - не избиралась.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ахмедьянова Р.Д. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Садриева А.Ф.
