Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
уголовное дело № 10-8/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 05 августа 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,
защитника-адвоката Краснощековой И.С., представившей ордер № 003079 от 28 июля 2014 года и удостоверение № 2000,
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зайкина Р.В., родившегося <ДАТА> в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение сведения о работе отношение к воинской службе зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,
разрешен вопрос о мере пресечения,
по апелляционному представлению и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н. на приговор мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Зайкин Р.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено на территории <адрес> <ДАТА> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Цыбанев Е.Н., не оспаривая выводов суда о правовой оценке содеянного Зайкиным Р.В., просит указанный приговор изменить, назначив осужденному Зайкину Р.В. наказание без учета требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, сократив испытательный срок до 6 (шесть) месяцев, а также указав о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>.
В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела заместитель прокурора Юканкин А.П. доводы апелляционного представления поддержал, адвокат Краснощекова И.С. не возражала против удовлетворения представления прокурора.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Зайкина Р.В. в совершении уголовно-наказуемого деяния, указанного в приговоре, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировым судьей соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осуждённый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осуждённым заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник осуждённого.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из материалов дела, Зайкин Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
При этом мировой судья, при назначении Зайкину Р.В. наказания по факту совершения им <ДАТА> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, руководствовался правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, однако правовых оснований для назначения наказания по совокупности преступлений, не имелось. Следовательно, при назначении Зайкину Р.В. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не решен вопрос о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от <ДАТА> в отношении Зайкина Р.В., который в силу закона подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н. – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от <ДАТА> в отношении Зайкина Р.В. изменить:
- исключить из резолютивной части указание о назначении Зайкину Р.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Зайкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайкину Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года - исполнять самостоятельно.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья Ю.А. Морозов
