Постановление от 07 марта 2014 года №10-8/2014

    Дело №10-8/2014           Мировой судья Исмагилова Ф.Х.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск                                                                      07 марта 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,
 
    осужденного Лихачева Д.А.,
 
    его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,
 
    при секретаре Алхимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лихачева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата, которым
 
    Лихачев Д.А., родившийся Дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Заслушав осужденного Лихачева Д.А., защитника, прокурора, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лихачев Д.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам:
 
    Дата г. в вечернее время около 18:30 часов Лихачев Д.А., находясь в отделе магазина «++», расположенного в ++» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающих, похитил мужскую куртку, артикул 2T8Z020XL стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «++». После чего Лихачев Д.А., находясь в примерочной, самостоятельно сорвал антикражный бейдж с вышеуказанной куртки и одел ее под свою куртку, в которую был одет, затем направился к выходу из магазина, намереваясь похитить указанный товар и причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Однако, Лихачев Д.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата, Лихачев Д.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. ФЗ-№ 420) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания, исчислять с Дата Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 16.01.по Дата года.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Лихачев Д.А. не согласен с назначенным наказанием, считает, что судом назначено слишком суровое наказание, полагает, что суд не учел в полном объеме смягчающие вину обстоятельства, а именно отсутствие материального ущерба, <данные изъяты>.
 
    Лихачев Д.А. в судебном заседании доводы свой апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Защитник Кондратьев В.В. доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.
 
    Представитель потерпевшего А.Е.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе осужденного, в судебное заседание не явился.
 
    Прокурор в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется, наказание мировым судьей назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, является справедливым, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела видно, что Лихачев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
 
    Представитель потерпевшего А.Е.Э. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению мировым судьей дела в порядке главы 40 УПК РФ не имелось.
 
    Мировым судьей уголовное дело по ходатайству осужденного, рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Признав, что обвинение, с которым согласился Лихачев Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.
 
    Действия Лихачева Д.А. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от Лихачева Д.А. обстоятельствам.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, назначая Лихачеву Д.А., наказание, суд первой инстанции в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а также указанные положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, положения ст. 66 УК РФ.
 
    Мировым судьей правомерно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лихачеву Д.А., полное признание Лихачевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
 
    Данные о личности подсудимого, наличие у него признаков психического и поведенческого расстройства, учтены судом.
 
    Вопрос о применении при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ судом обсуждался, как правильно установлено мировым судьей оснований для их применения не имеется. Поскольку Лихачев Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость.
 
    Наказание по ст.30 ч.3- ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом санкции статьи и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначено верно.
 
    Оснований для снижения назначенного Лихачеву Д.А. наказания, изменения его вида, по доводам жалобы и материалам уголовного дела, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает наказание, назначенное Лихачеву Д.А., справедливым.
 
    Вид исправительного учреждения, в котором Лихачеву Д.А. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Наличие хронического заболевания у Лихачева Д.А. учтено мировым судьей при назначении наказания.
 
    Доказательств о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание Лихачева Д.А. и не учтенных мировым судьей, суду апелляционной ннстанции не представлено. Сведений о невозможности содержания Лихачева Д.А. в местах лишения свободы не имеется. Не причинение ущерба потерпевшему и отсутствие исковых требований вследствие пресечения преступных действий Лихачева Д.А., не является основанием для смягчения назначенного мировым судьей наказания, так как при вынесении приговора мировым судьей в том числе были учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, наказание назначено с учетом того, что преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.
 
    Доводы о чрезмерной суровости назначенного Лихачеву Д.А. наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по данному делу не имеется. Наказание, назначенное Лихачеву Д.А. является справедливым, соответствует небольшой тяжести совершенного преступления и личности осужденного, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска Исмагиловой Ф.Х. от Дата по уголовному делу в отношении Лихачева Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихачева Д.А. без удовлетворения.
 
    Меру пресечения Лихачеву Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:                                                      Ю.Р.Хайретдинова