Постановление от 09 апреля 2014 года №10-8/2014

    Дело № 10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года г.Дивногорск
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Боровкова Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием подсудимого Чупина А.В.,
 
    частного обвинителя, потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
 
    ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Чупина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Чупина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, частный обвинитель ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мотивируя тем, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, он опоздал на пятнадцать минут, так как лечил зубы. На все предыдущие судебные заседания он являлся вовремя, но они откладывались по причине отсутствия подсудимого Чупина А.В.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении производства по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Чупин А.В. в судебном заседании не возражал на прекращение производства по апелляционной жалобе ФИО4
 
    Выслушав частного обвинителя ФИО4, подсудимого Чупина А.В., изучив представленное заявление и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым апелляционное производство по жалобе ФИО4 прекратить в связи с отказом частного обвинителя от апелляционной жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Чупина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от жалобы.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.