Постановление от 15 мая 2014 года №10-8/2014

    Дело № 10-8/2014 (1-5/14)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о возвращении уголовного дела мировому судье
 
    г. Юрга 15 мая 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя Ж.А.И. на приговор мирового судьи судебного участка *** *** Рейле Т.В. от ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка *** *** Рейле Т.В. от *** Литвинцева Л.С. была оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
 
    Частным обвинителем Ж.А.И. подана апелляционная жалоба об отмене приговора мирового судьи судебного участка *** *** от *** и постановлении в отношении Литвинцевой Л.С. нового приговора.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда был провозглашен в судебном заседании ***. Частный обвинитель Ж.А.И. и ее представитель – адвокат Иванов П.С. присутствовали при провозглашении приговора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    Таким образом, в соответствии с указанными положениями уголовно-процессуального закона, апелляционная жалоба на указанный приговор частным обвинителем должна была быть подана в десятидневный срок со дня постановления приговора, то есть до ***.
 
    Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалобы была подана частным обвинителем ***, что подтверждается штампом и регистрацией указанной жалобы за *** на судебном участке № 3.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
 
    Как следует из текста апелляционной жалобы, частных обвинителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Однако, в нарушение положений ст. 389.5 УПК РФ, мировой судья, постановивший приговор, не рассмотрел в судебном заседании ходатайство частного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, несмотря на то, что апелляционная жалоба была подана с пропуском, предусмотренного ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, процессуального срока.
 
    Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка *** *** Елгиной Ю.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** ***, для разрешения ходатайства частного обвинителя о восстановлении срока обжалования приговора, то есть выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Возвратить мировому судье судебного участка *** *** Елгиной Ю.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** ***, уголовное дело по обвинению Литвинцевой Л.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поступившее в Юргинский городской суд с апелляционной жалобой частного обвинителя Ж.А.И. на приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.
 
    Судья Е.И. Лиман