Постановление от 08 июля 2014 года №10-8/2014

Дело №10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень - на - Оби                   08 июля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,
 
    защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело № 10-8/2014 по апелляционному представлению Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
 
    Неснов А. А.ич, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Неснов А.А. признан виновным в том, что *** в период времени с 12 до 19 часов, находясь у здания <данные изъяты> расположенного по .... в ...., в ходе ссоры с потерпевшим Щ. ., у подсудимого Неснова А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подсудимый нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Щ.., отчего последний упал на землю. В результате умышленных действий Неснова А.А. потерпевшему Щ. были причинены телесные повреждения в виде легкой формы закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга и кровоподтеков на веках обоих глаз, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня).
 
    В судебном заседании Неснов А.А. вину признал полностью.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
 
    Каменский межрайонный прокурор Капралов А.В., не согласившись с приговором суда, подал апелляционное представление, в котором указывает, что судом неверно в действиях Неснова установлен рецидив преступлений и признан отягчающим наказание обстоятельством, просит приговор изменить снизить размер наказания по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа до 18 000 рублей, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений, а также из вводной части приговора указание на судимость по приговору Каменского городского суда *** в связи с ее погашением.
 
    В судебном заседании прокурор Суходоев А.С. поддержал доводы апелляционного представления, настаивал на его удовлетворении.
 
    Потерпевший Щ. и осужденный Неснов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от Неснова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Защитник Демидова Н.П. просит удовлетворить представление прокурора и снизить наказание Неснову А.А.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд принимает следующее решение.
 
    Мировой судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, верно признал обвинение подсудимого Неснова А.А. обоснованным, а его вину в инкриминируемом деянии подтвержденной доказательствами. Правильность квалификации действий Неснова А.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ сторонами не оспаривается, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.
 
    При назначении наказания мировой судья в соответствующий со ст.60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд верно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
 
    Вместе с тем вывод суда о признании отягчающим наказание Неснова А.А. обстоятельством рецидива преступлений не основан на законе.
 
    Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов уголовного дела Неснов А.А. *** был осужден приговором Каменского городского суда.... по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, на момент совершения преступления судимость по приговору Каменского городского суда.... от *** была погашена, поэтому она не могла быть учтена судом при признании в действиях Неснова А.А. рецидива преступлений.
 
    С учетом изложенного, указание суда о признании рецидива преступлений отягчающим наказание Неснова А.А. обстоятельством, подлежит исключению из приговора.
 
    Поскольку неправильное применение мировым судьей уголовного закона повлияло на законность судебного решение и справедливость назначенного Неснову А.А. наказания, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** подлежащим изменению, а назначенное осужденному по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание снижению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Неснова А. А.ча изменить, исключить указание о наличии в действиях Неснова А.А. рецидива преступлений и его учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
    Смягчить назначенное по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде штрафа до 18 000 рублей.
 
    Исключить из приговора суда указание на наличие у Неснова А.А. судимости по приговору Каменского городского суда от ***. в связи с ее погашением.
 
    В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Каменского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
                Судья: М.В. Мягкова