Постановление от 25 апреля 2014 года №10-8/2014

    Дело № 10-8/2014 (вступило в законную силу 25.04.2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Апатиты 25 апреля 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
 
    осужденного Беляева А.В. и его защитника-адвоката Черновой А.Х.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Апатитского судебного района Мурманской области от 25.03.2014, которым
 
    Беляев Артур Викторович, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к <.....> лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 03.03.2014 к <.....> лишения свободы.
 
    Заслушав государственного обвинителя, а также осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (дважды).
 
    Преступления, как установил суд, совершены им <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
 
    Не оспаривая виновность Беляева А.В. и правильность квалификации его действий, автор представления указывает, что судом не определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
 
    Как видно из материалов дела, Беляев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд правильно указал, что обвинение с которым согласился Беляев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осуждённого получили правильную юридическую оценку в соответствии с предъявленным ему обвинением.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке, суд назначил Беляеву А.В. справедливое наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений статей 6 и 60 УК РФ и в пределах, установленных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, что в действиях Беляева А.В. имеется совокупность преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил инкриминируемые преступления до постановления приговора Апатитского городского суда от 03.03.2014, применив принцип частичного сложения.
 
    Полное признание Беляевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной <.....>, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при его назначении.
 
    Суд не усмотрел оснований для назначения Беляеву А.В. наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    При таких обстоятельствах назначенное наказание является соразмерным содеянному, отвечает принципу справедливости, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
 
    Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
 
    Так, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
 
    По настоящему делу требования закона не выполнены, а поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор суда, указав в его резолютивной части, что наказание в виде лишения свободы Беляев А.В. должен отбывать в <.....>.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты – мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Апатитского судебного района Мурманской области от 25.03.2014 в отношении Беляева Артура Викторовича – изменить.
 
    Указать в резолютивной части приговора, что наказание в виде лишения свободы Беляев А.В. должен отбывать в <.....>.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Себякиной Н.А. - удовлетворить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин