Постановление от 05 сентября 2014 года №10-8/2014

    Мировой судья Захарова О.А. Дело № 10-8/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Катайск Курганской области 5 сентября 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поспелова И.И.,
 
    при секретаре Павликовской Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Постовалова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 6 августа 2014 года, которым
 
    Ицков И. Е., <данные изъяты>, несудимый,
 
    осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
 
    Заслушав пояснения осужденного Ицкова И.Е. и его защитника Постовалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Павлова И.П. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По приговору мирового суда года Ицков И.Е. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено ... в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Ицков в судебном заседании виновным себя не признал.
 
    В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Постовалов В.В. просит приговор отменить, вынести в отношении Ицкова оправдательный приговор. Указывает, что угроза убийством не нашла своего подтверждения, Ицков угроз убийством в адрес ФИО1 не высказывал.
 
    Осужденный Ицков, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 приговор судьи не обжаловали, возражений на апелляционную жалобу не подавали.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
 
    Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ицкова в совершении инкриминируемого ему преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.
 
    В частности, в качестве доказательств виновности Ицкова суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3.
 
    Суд в приговоре подробно изложил существо показаний указанных лиц, обоснованно признал их достоверными, мотивировав свои выводы в приговоре.
 
    Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда, и которым суд не дал оценки в приговоре, не усматривается.
 
    В приговоре проанализированы все представленные суду доказательства. Всем им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
 
    Суд подробно исследовал версию осужденного Ицкова о своей непричастности к угрозе убийством ФИО1, после чего обоснованно ее отверг, мотивировав свое решение в приговоре.
 
    Из показаний свидетеля Балина следует, что ... Ицков наносил удары ФИО1, который сопротивления не оказывал, по поведению Ицкова он подумал, что Ицков хочет убить ФИО1.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что со слов ФИО1 ей известно, что Ицков ... избил ФИО1, угрожал ему убийством.
 
    Из показаний свидетеля Чистяковой следует, что со слов ФИО1 ей известно, что Ицков побил ФИО1, угрожал убийством.
 
    Изложенные обстоятельства указывают на то, что Ицков угрожал ФИО1 убийством, при этом у ФИО1 имелись основания опасаться этой угрозы.
 
    Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осужденного в совершении преступления, сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Ицкова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
 
    Выводы о виде наказания Ицкову и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 6 августа 2014 года в отношении Ицкова И. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий: И.И.Поспелов