Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
Дело № 10-8/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Володарск 09 июня 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи АФАНАСЬЕВОЙ И.А., при секретаре Бараевой А.В., защитника – адвоката П.Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2014г., оправданного Павлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу частного обвинителя Рубцова В.В. на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № от 05.02.2014 года в отношении:
Павлова С.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № от 05.02.2014г. Павлов С.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Рубцов В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № от 05.02.2014 года в отношении Павлова С.С. отменить, постановить новый обвинительный приговор.
Частный обвинитель Рубцов В.В. надлежащим способом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 28.05.2014г. и 09.06.2014г., об уважительных причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил.
Представитель частного обвинителя Ж.А.В. надлежащим способом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, дважды в судебные заседания 28.05.2014г. и 09.06.2014г. также не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат П.Ю.М., просит прекратить дело за отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Оправданный Павлов С.С. в суде апелляционной инстанции согласен с позицией своего защитника - адвоката П.Ю.М.; просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № от 05.02.2014г. без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Рубцова В.В. без удовлетворения, с доводами апелляционной жалобы частного обвинителя не согласен, считает ее безосновательной, не имеющей никакой доказательственной базы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя в случае, если ими подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе, посему необходимо прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Рубцова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.12, 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Рубцова В.В. на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № от 05.02.2014г. в отношении Павлова С.С. прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: И.А.Афанасьева
