Постановление от 26 марта 2014 года №10-8/2014

    Дело № 10-8/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Саранск 26 марта 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Епитифоров В.С., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе частного обвинителя Глазковой Н.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 21.01.2014 г. об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении Глазкова В.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    Глазкова Н.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Глазкова В.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 21.01.2014 г. Глазковой Н.Ф. отказано в принятии к производству её заявления о привлечении Глазкова В.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям частям 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации.
 
    Глазкова Н.Ф. принесла на указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи частную жалобу, в которой просила постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 21.01.2014 г. об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении Глазкова В.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить и направить заявление для рассмотрения по существу.
 
    Данное дело было назначено к слушанию на 14 часов 20 минут 12.03.2014 года, о чём участники процесса были извещены повестками. Однако в судебное заседание частный обвинитель Глазкова Н.Ф. не явилась, о причинах своей неявки она суду не сообщила.
 
    Вторично дело было назначено к слушанию на 9 часов 30 минут 26.03.2014 года, о чём участники процесса были извещены повестками. Однако в судебное заседание частный обвинитель Глазкова Н.Ф. не явилась, о причинах своей неявки она суду не сообщила.
 
    Согласно части 4 статьи 389.12 УПК Российской Федерации в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
 
    Суд исследовав материалы дела, считает необходимым дело по частной жалобе Глазковой Н.Ф. производством прекратить, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание в материале не имеется и она суду об этом не сообщила.
 
    В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по частной жалобе Глазковой Н.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 256 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное производство по частной жалобе частного обвинителя Глазковой Н.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 21.01.2014 г. об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении Глазкова Н.Ф. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить
 
    Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: В.С.Епитифоров