Постановление от 25 марта 2014 года №10-8/2014

Дело № 10 -8/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда апелляционной инстанции
 
    г. Печора РК 25 марта 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А. при секретаре Ратниковой И.О, с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.., адвоката Коукашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и №... рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи ********** судебного участка г. ********** от **.**.**, которым:
 
    Канев Д.П., **.**.** года рождения, уроженец г. **********, со ****, ****, имеющего ****, зарегистрированного в г. ********** **********, проживающего по адресу: г. ********** **********, ранее судимого:
 
    - **.**.** ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда ********** от **.**.**) по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого колонии;
 
    - **.**.** ********** городским судом ********** ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - **.**.** мировым судом ********** судебного участка ********** ********** по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден **.**.** по отбытии срока;
 
    - **.**.** ********** районным судом ********** ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного по ст. 157 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи ********** судебного участка г. ********** от **.**.** Канев Д.П. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ершов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств и справедливости назначенного наказания, с приговором суда не согласился, полагал назначенное приговором суда наказание чрезмерно суровым, поскольку при его назначении не были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В обоснование своих доводов государственный обвинитель представил решение суда и просил снизить размер наказания.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Ершов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил изменить приговор мирового судьи.
 
    Подсудимый и защитник согласились с доводами государственного обвинителя. Проверив уголовное дело и приговор мирового судьи в пределах, определенных ст. ст. 317, 389.19 УПК РФ, исследовав в судебном заседании материалы, характеризующие личность осужденного, протокол судебного заседания суда первой инстанции, судебное решение, подтверждающее доводы стороны обвинения, заслушав мнение прокурора, адвоката, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить.
 
    Уголовное дело в отношении Канева Д.П. рассмотрено судом первой инстанции, с учетом имеющихся материалов дела, позиции подсудимого его действия обоснованно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, данная квалификация не вызывает сомнения.
 
    Нарушений требований процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Одновременно с этим, при назначении наказания, судом первой инстанции не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Максимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
 
    Таким образом, назначенное Каневу Д.П. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не могло превышать 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем, приговор от **.**.** в отношении Канева Д.П. подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 9 части первой ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** в отношении Канева Д.П. изменить.
 
    Назначить Каневу Д.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору ********** районного суда ********** ********** от **.**.** и окончательно назначить Каневу Д.П. 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи ********** судебного участка г.Печора оставить без изменений.    
 
    В соответствии со ст. 390 ч.ч. 2, 3 УПК РФ постановление суда и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление и приговор могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).
 
Судья                         С.А. Краузе