Постановление от 08 июля 2014 года №10-8/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Быково                          08 июля 2014 года
 
    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
 
    при секретаре Голованове С.В.,
 
    с участием прокурора Быковского района Волгоградской области Крютченко С.В.,
 
    защитника – адвоката Збукаревой Э.А., представившей удостоверение №
 
    осуждённой Фещенко М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фещенко М. Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 29 мая 2014 года, которым
 
    Фещенко М. Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающая, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, судимая 18.03.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 13.06.2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, 12.12.2013 года освобождена из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания,
 
    осуждена по
 
    ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства, отбывание которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
 
    Мера пресечения осужденной Фещенко М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую Фещенко М.Л., защитника осуждённой Фещенко М.Л. – адвоката Збукареву Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 29 мая 2014 года Фещенко М.Л. осуждена за совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В ходе судебного разбирательства Фещенко М.Л. вину в предъявленном ей преступлении признала полностью.
 
    Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе Фещенко М.Л., не оспаривая доказанность вины в совершённом преступлении и правильность квалификации своих действий, выражает не согласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст.64, 73 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Обвинительный приговор в отношении Фещенко М.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Фещенко М.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Фещенко М.Л. квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
 
    Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Фещенко М.Л. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
 
    Мировым судьёй учтена личность Фещенко М.Л. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй признано признание вины, раскаяние Фещенко М.Л. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьёй, не установлено.
 
    Мировой судья в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Мировой судья в должной мере учёл все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.
 
    Оснований для снижения назначенного наказания, а также основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Назначенное наказание Фещенко М.Л. не является суровым, поскольку мировой судья в полной мере выполнил требований ст.6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
 
    Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Фещенко М.Л., а также норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Таким образом, апелляционная жалоба Фещенко М.Л. подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 29 мая 2014 года в отношении Фещенко М. Л. по ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Фещенко М. Л. - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья - Шеховцова Ю.В.
 
    Копия верна: Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать