Постановление от 18 февраля 2014 года №10-8/2014

Железногорский городской суд Красноярского края
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года по делу N 10-8/2014
 
    судья Емельянова О.Н.
 
    Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 10-8/2014 (23200982) в отношении Мозгового А.Н. с апелляционной жалобой защитника Гулевича И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Емельяновой О.Н. от 13 декабря 2013 года в отношении Мозгового А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Уголовное дело № 10-8а/2014 (23200982) в отношении Мозгового А.Н. с апелляционной жалобой защитника Гулевича И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Емельяновой О.Н. от 13 декабря 2013 года поступило в Железногорский городской суд 13 февраля 2014 года.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 13 декабря 2013 года подана защитником 26 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование приговора. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
 
    Согласно требованиям ст. 389.6 УПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом, постановившим приговор.
 
    При таких обстоятельствах, считаю необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск.
 
    Мировому судье необходимо решить вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении защитнику срока подачи апелляционной жалобы, в порядке ст. 389.6 УПК РФ.
 
    Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, осужденный надлежащим образом о принесенной жалобе не извещен (в расписке указано о получении им копии представления), а также осужденному, содержащемуся под стражей, не разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.
 
    В соответствии с п.3 ст. 389.11. УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Поскольку требования ст. ст. 389.6,389.7 УПК РФ судом первой инстанции не соблюдены, имеются основания дела возвращения дела мировомусудье для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Уголовное дело № 10-8/2014 (23200982) в отношении Мозгового А.Н. возвратить мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорскдля выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко