Постановление от 28 июля 2014 года №10-8/2014

    Дело № 10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                     г. Кемь РК
 
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                            Клепцова Б.А., при секретарях: Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Кытькова А.В., Изосина А.А.,
 
    защитника -адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кемского адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07 апреля 2014 года, которым:
 
    Лесонен Э.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07.04.2014 года, Лесонен Э.И. признан виновным в совершении 26 июля 2013 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    На приговор суда адвокатом Перепелкиной Е.И. подана апелляционная жалоба, с приговором защитник не согласен, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Лесонен Э.И. принял свидетелей Л. и Р. за работников и получил от них право на вывоз стройматериалов, т.е. обоснованно предположил, что после разрешения у него появилось право на распоряжение стройматериалами. Лесонен привлекается к уголовной ответственности только за хищение
 
    окрашенных досок, за вывоз стройматериалов к ответственности не привлекается. Действия осужденного не образуют состав кражи, так как противоправные действия направлены на завладение чужим имуществом в связи с предполагаемым правом. Также судом не учтено обстоятельство <данные изъяты>, так как Лесонен длительное время имеет семью и имеет официальное место работы. Обвинительный приговор подлежит отмене, по делу необходимо вынести оправдательный приговор.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить приговор и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
 
    Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Лесонен Э.И. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденного основаны на исследованных доказательствах. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.
 
    Вместе с тем, в настоящее время имеются основания для отмены приговора и прекращения уголовного дела.
 
    Согласно копии записи акта о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, Лесонен Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, причина смерти - <данные изъяты>.
 
    Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. считает, что уголовное дело подлежит прекращению, приговор отмене.
 
    Близкий родственник (сестра) обвиняемого Лесонен Э.И. - П.., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления: с прекращением уголовного дела в отношении брата Лесонен Э.И., в связи со смертью, согласна.
 
    Государственный обвинитель Изосин А.А. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лесонен Э.И. на основании, предусмотренном ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, в связи со смертью осужденного Лесонен Э.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 07 апреля 2014 в отношении Лесонен Э.И. - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Лесонен Э.И. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.
 
    Председательствующий:                                                                                            Б.А. Клепцов