Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
Мировой судья Шустова И.Н. Дело № 10-8/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Ершов, Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Абишевой О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Подщеколдина А.Н., представившего удостоверение №,
защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Самарцева Д.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самарцева Д.К. и апелляционного представления заместителя прокурора Ершовского района на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 30 апреля 2014 года, которым:
Самарцев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области 22 августа 2011 года, измененного приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области 22 августа 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 сентября 2012 года по отбытию наказания; 3) приговором Ершовского районного суда Саратовской области 29 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Самарцев Д.К. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в квартире № дома № по улице <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Самарцев Д.К. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указывая, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Государственный обвинитель Подщеколдин А.Н. принес апелляционное представление, в котором указывает, что мировым судьей необоснованно учтено отягчающие наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также не определен порядок исполнения ранее вынесенного приговора в отношении осужденного суда. Просит указанный приговор изменить.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Ершовского района Подщеколдин А.Н., просит апелляционное представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Осужденный Самарцев Д.К. и его защитник Хрулев И.В. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали, просят смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Самарцева Д.К. постановлен мировым судьей в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Осужденный Самарцев Д.К. вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией его действий согласен.
Виновность Самарцева Д.К. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих его отмену, по данному делу не допущено.
Юридическая оценка действий Самарцева Д.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, судом дана правильно.
При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно были учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также обоснованно был учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.
Довод жалобы осужденного Самарцева Д.К. о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд находит не убедительным, так как опровергается материалами дела.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Самарцеву Д.К. в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако Федеральный закон от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ устанавливающий в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в законную силу 31 октября 2013 года.
При таких обстоятельствах совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание Самарцеву Д.К., а поэтому подлежит исключению из приговора.
Относительно доводов апелляционного представления о том, что мировым судьей не был решен вопрос об исполнении наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года, и о необходимости назначения наказания Самарцеву Д.К. с учетом ст. 70 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно приговору мировым судьей решался вопрос об отмене или сохранении Самарцеву Д.К. условного осуждения по приговору от 29 апреля 2013 года, однако оснований для отмены мировой судья не нашел, давать иной оценки выводам мирового судьи оснований не имеется.
При этом в резолютивной части приговора следует указать на то, что приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года следует исполнять самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, о необходимости указания на порядок исполнения приговора суда от 29 апреля 2013 года.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в апелляционной жалобе, не является.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 30 апреля 2014 года в отношении Самарцева Д.К. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Самарцевым Д.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- указать в резолютивной части приговора, что приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор в отношении Самарцева Д.К. оставить без изменения.
Судья
