Постановление от 09 июня 2014 года №10-8/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 10-8/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-8/2014                    Мировой судья
 
                                    судебного участка № 2
 
                                    Коткова Е.В.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года с. Миасское
 
        Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Винникова Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А.,
 
    защитника осужденного Масейкина Б.В. – адвоката Моркина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красноармейского района Челябинской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 25 апреля 2014 года, которым:
 
    МАСЕЙКИН Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, и., не военнообязанный, не имеющий детей, ранее судимый 23 июля 2001 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 февраля 2005 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 12 декабря 2007 года) по п. «а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 01 июля 2009 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июня 2009 года условно-досрочно на два года семь месяцев 22 дня,
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Вышеуказанным приговором Масейкин Б.В. был признан виновным в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозе убийством в отношении В.Т.М., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
 
    В апелляционном представлении прокурор Красноармейского района Челябинской области А.А. Фоминых просит приговор мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и вынести новое решение. Не оспаривая доказанности вины подсудимого в совершении преступления, прокурор указывает, что Масейкин Б.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание Масейкину Б.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа, суд указанные требования не учел. В силу допущенных судом нарушений при постановлении приговора в отношении Масейкина Б.В. приговор не может считаться законным, обоснованным и справедливым, а в силу чего подлежит отмене.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллина М.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила назначить Масейкину Б.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ наказание в виде четырех месяцев исправительных работы с удержанием пяти процентов заработка в доход государства, оставив в остальной части приговор без изменения, в том числе, окончательное наказание.
 
    Осужденный Масейкин Б.В. о времени и месте в судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Адвокат Моркин П.В. просил в удовлетворении представления отказать.
 
    Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Так, как обоснованно указано в представлении прокурора, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а в силу ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    С учетом того, что мировой судья пришла к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Масейкина Б.В. ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, то Масейкину Б.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ должно было быть назначено наказание в виде исправительных работ.
 
    В остальной части приговор не обжалован, и суд не усматривает оснований для внесения еще каких-либо изменений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Апелляционное представление прокурора Красноармейского района Челябинской области Фоминых А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 25 апреля 2014 года в отношении Масейкина Б.В. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котковой Е.В. от 25 апреля 2014 года в отношении Масейкина Б.В. – изменить.
 
    МАСЕЙКИНУ Б.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на три месяца с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    В остальной части приговор оставить без изменений.
 
    На настоящее постановление могут быть поданы жалобы и/или представление в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                                    Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать