Постановление от 29 апреля 2014 года №10-8/2014

Дело № 10-8/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года
 
    Гор. Смоленск
 
    Промышленный районный суд г.Смоленска
 
    В составе
 
    Председательствующего (судьи) Ковалевой Л.В.
 
    При секретаре Михайловой Т.В.
 
    Прокуроров Тычининой О.С., Ташкараевой И.А.
 
    Защитника-адвоката Прудникова И.В.
 
    Осужденного Зорина М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зорина М.А., апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №53 гор. Смоленска от 31 октября 2013г., которым
 
    Зорин М.А., <данные изъяты>
 
    -21.12.2007г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Смоленской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    -04.02.2008г. <данные изъяты> районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а» «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 21.12.2007г. всего назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.05.2012г. освобожден по отбытию наказания;
 
    -01.02.2013г. <данные изъяты> районным судом г.Смоленска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01.04.2013г. приговор суда от 01.04.2013г. изменен, окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден 31.10.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 01.02.2013г. виде 2 месяцев, всего назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского суда от 01.02.2013г. с 06 по 08.11.2012г., с 01.02.2013г. по 30.10.2013г.
 
    Решена судьба вещественных доказательств.
 
    Разрешен заявленный по делу гражданский иск.
 
    Заслушав помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска, поддержавшего апелляционное представление и не согласившегося с апелляционной жалобой,, осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу и в части согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска 31.10.2013 года Зорин М.А. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом требований ст.ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ приговорен к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 01.02.2013г. в виде 2 месяцев лишения свободы, всего назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора просила отменить приговор мирового судьи с вынесением нового обвинительного приговора ввиду того, что приговор мировым судьей вынесен с нарушением норм уголовного законодательства и неправильным применением уголовного закона, а именно при назначении наказания, мировой судья вопреки принципам назначения наказания, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы присоединил неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 01.02.2013г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы. Тогда как необходимо к назначенному наказанию по приговору мирового судьи от 31.10.2013 г. присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 01.02.2013г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    В апелляционной жалобе Зорин М.А. указал, что вынесенный в отношении него приговор мирового судьи слишком суровый. Мировой судья не учел то, что он является единственным кормильцем своей несовершеннолетней дочери, т.к. ее мать умерла 29.11.2012г., он отец одиночка, у него имеется заболевание гепатит. В связи с чем просит учесть это в качестве смягчающих обстоятельств и снизить ему назначенное мировым судьей наказание с 10 месяцев до 8 месяцев, частично присоединив наказание по приговору суда от 01.02.2013г. в виде 1 месяца.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
 
    В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали жалобу в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду следующего.
 
    Зорин М.А. обвиняется в том, что в период времени с 07.10.2012г. по 09.10.2012г. (точная дата не установлена) около 16 час. с целью тайного хищения имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где из корыстных побуждений, зайдя в помещение данного магазина, убедился, что видеонаблюдение в магазине отсутствует, и дверь в подсобное помещение не заперта, а приоткрыта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из персонала магазина, путем свободного доступа прошел в подсобное помещение, откуда тайно похитил со стеллажа мобильный телефон марки Самсунг GT-i9250 Galaxy Nexus imei: 351565052593685 в коробке стоимостью 18990 рублей, мобильный телефон Самсунг GT-i9300 Galaxy S3 white imei 353328054955776 в коробке стоимостью 22490 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 41480 рублей.
 
    Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, полученных в установленном законом порядке, и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а также учитывая, что приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу в связи с согласием Зорина М.А. с предъявленным обвинением и заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Действия осужденного Зорина М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания Зорину М.А. мировой судья в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, а именно характеристику с места жительства, где Зорин участковым УП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, на учетах в ОГУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал явку с повинной Зорина М.А. (л.д.37 Т.1) на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка 27.11.2007 года рождения (л.д.85 Т.1) на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья к смягчающим обстоятельствам наказание отнес признание Зориным М.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признал в действиях Зорина М.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку тот судим приговором суда от 01.02.2013г. за преступления небольшой и средней тяжести, в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести, совершенное до вынесения указанного приговора, наказание назначил с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы ввиду отсутствия оснований для назначения более мягкого вида наказаний и применения к нему ст.64, ст.73 УК РФ.
 
 
    Довод осужденного о том, что он является единственным кормильцем несовершеннолетнего ребенка, что должно являться смягчающим обстоятельством, влекущим снижение ему наказания является необоснованным, поскольку мировой судья наличие у Зорина на иждивении несовершеннолетнего ребенка учел в приговоре суда в качестве смягчающего обстоятельства, доказательств того, что Зорин является единственным кормильцем своего ребенка в материалах уголовного дела нет.
 
    В материалах уголовного дела имеется справка управления опеки и попечительства от 26.07.2010г. о том, что опекуном несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты>, является ФИО2, которой назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетней с 08.07.2008 года (л.д.86 Т.1).
 
    Кроме того, множественные судимости Зорина (л.д.56, л.д. 201 Т.1) в том числе с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не позволяют суду сделать вывод, что он являлся кормильцем своего ребенка.
 
    Вышеуказанные данные не могут являться основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и снижения назначенного наказания по приговору мирового судьи.
 
    Вид исправительного учреждения - колонию строгого режима- мировой судья определил в соответствии со ст.58 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ.
 
    Мировой судья размер окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначил Зорину М.А. правильно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, однако неправильно присоединил к назначенному наказанию в виде 10 месяцев неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.02.2013г., в виде 2 месяцев.
 
    Как указывалось выше, Зорин М.А. 01.02.2013г. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 с.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и 01.04.2013г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда всего к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01.02.2013г., с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 по 08 ноября 2012 года.
 
    При указанных обстоятельствах неотбытая часть по приговору от 01.02.2013 года составляет 1год 8 месяцев, в связи с чем в резолютивную часть приговора мирового судьи от 31.10. 2013г необходимо внести изменения.
 
    Вместе с тем судом апелляционной инстанции признается в силу ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельства наличие у него заболевания «гепатит С», т.к. такая информация появилась лишь в апелляционном рассмотрении дела. Данное обстоятельство влечет снижение назначенного наказания на 1 месяц, соответственно, снижению подлежит и назначенное наказание по совокупности преступлений.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 31 октября 2013 года изменить:
 
    Зорина М.А. признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 09 ( девяти) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 01.02.2013г. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 31.10.2013г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Зорина М.А.- без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
        О своем участии в кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобы другого лица.
 
    Председательствующий Л.В. Ковалева