Постановление от 03 июня 2013 года №10-8/2013г.

    Дело № 10-8\2013 г.
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июня 2013 года г.Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Заднепрянова М.А.,
 
    осужденного Цветкова Д.А.,
 
    защитника Московцева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер Пошехонской адвокатской конторы №,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по уголовному делу в отношении
 
    ЦВЕТКОВА Дениса Александровича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского района постановил приговор в отношении Цветкова Д.А., которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и назначил наказание по указанной статье в виде 240 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он указал на нарушение мировым судьей при постановлении приговора уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, а именно, в нарушение ст. 307 УПК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание Цветкову обстоятельства указал на наличие у него рецидива преступлений, в то же время в нарушение п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не учел наличие у него рецидива как отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем полагает наказание, назначенное Цветкову, излишне мягким и просил приговор мирового судьи отменить и вынести новый, соответствующих закону, обвинительный приговор, назначив ему более строгое наказание.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по указанным в нем доводам и основаниям.
 
    Защитник просил признать ошибку, допущенную мировым судьей, опиской и оставить наказание, назначенное мировым судьей, без изменения, осужденный Цветков просил учесть позицию его защитника и также оставить наказание, назначенное приговором мирового судьи, без изменения.
 
    Выслушав участников дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Цветков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в квартире № по <адрес> в ходе ссоры со своей матерью, инвалидом 3 группы, на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 4 ударов кулаком по телу в область левого предплечья и не менее 1 удара кулаком по лицу в область носа, причинив ей физическую боль. Данные действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, обстоятельства дела и квалификация действия Цветкова не оспариваются.
 
    В соответствии с положения статьи 389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
 
    В статье 389.18. УПК РФ указано, что основаниями изменения приговора является нарушение норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    При назначении наказания мировой судья учел наличие у Цветкова малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также им в приговоре указано, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства он учитывает наличие у Цветкова рецидива преступлений.
 
    С учетом того, что Цветков имеет судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление, в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания указал на наличие рецидива как смягчающего наказание обстоятельства, оценить это как описку у суда нет оснований, так как и само наказание в виде обязательных работ им назначено без учета рецидива, так как наиболее строгим видом наказания, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ являются исправительные работы, мировым же судьей назначено наказание в виде обязательных работ.
 
    Отсутствие указания на рецидив как отягчающего наказание обстоятельства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    Статьей 389.18. УПК РФ предусмотрено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Цветкову мировой судья не учел положения статей 63 и 68 УК РФ, регулирующих порядок назначения наказания при наличии рецидива, т.е. им неправильно применены требования Общей части Уголовного кодекса, что повлекло назначение излишне мягкого наказания, в связи с чем установлено наличие оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, с у д
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветкова Дениса Александровича изменить.
 
    Признать Цветкова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Судья ______________________