Постановление от 30 мая 2013 года №10-8/2013

                                                                                                             Дело № 10-8/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                 30 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
 
    осужденного Зенищева Ю.В.,
 
    защитника адвоката Сухарева В.И., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бобровской Е.П.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа и апелляционную жалобу осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.04.2013 года, которым
 
    Зенищев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ......... зарегистрированный и проживающий по <адрес> ранее судимый: 1). 24.03.2011 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 2). 23.11.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
 
    - осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района         г. Воронежа от 12.04.2013 года Зенищев Ю.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Зенищев Ю.В. просит изменить приговор мирового судьи со снижением размера наказания.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бакутин П.В. уточнил апелляционное представление, просил приговор мирового судьи изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.12.2004 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2006 года по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, т.к. данные судимости погашены в установленном законом порядке. Зенищев Ю.В. совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам - от 24.03.2011 года и от 23.11.2012 года, однако мировой судья отменил условное осуждение только по приговору от 23.11.2012 года, а также не указал часть статьи 74 УК РФ. Кроме того, подлежит исключению из мотивировочной части приговора указание на окончательный размер наказания, т.к. данные сведения согласно п.п. 4,5 ст. 308 УПК РФ должны содержаться в резолютивной части приговора.
 
    Осужденный Зенищев Ю.В., защитник адвокат поддерживают апелляционную жалобу и просят назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В удовлетворении апелляционного представления прокурора просят отказать.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав помощника прокурора Бакутина П.В., осужденного, его защитника адвоката, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зенищева Ю.В. и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
 
    Вина Зенищева Ю.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.
 
    При назначении наказания Зенищеву Ю.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, неоконченный состав преступления, характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, заявление о совершенном преступлении.
 
    Однако апелляционная инстанция считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговору Железнодорожного районного суда     г. Воронежа от 29.12.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2006 года по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, т.к. в силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Зенищев Ю.В. освобожден по отбытию наказания 10.12.2009 года. Преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено 18.01.2013 года, то есть по истечении указанного трехлетнего срока.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Мировой судья обоснованно принял решение о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, однако в приговоре не указал часть статьи 74 УК РФ, на основании которой отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.11.2012 года.
 
    Кроме того, Зенищев Ю.В. совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2011 года. В связи с чем необходимо внести дополнение об отмене условного осуждения, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2011 года и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.11.2012 года, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Апелляционная инстанция полагает обоснованным довод апелляционного представления о необходимости исключения из мотивировочной части приговора указание на окончательный вид и размер наказания, поскольку данные сведения согласно п. п. 4, 5 ст. 308 УПК РФ должны содержаться в резолютивной части приговора.
 
    Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания несостоятельны и ничем не обоснованы.
 
    Принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа удовлетворить.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района             г. Воронежа от 12.04.2013 года в отношении Зенищева Ю.В. изменить:
 
    - исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.12.2004 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2006 года;
 
    - исключить из мотивировочной части приговора указание на окончательный вид и размер наказания - в виде лишения свободы сроком 1 год;
 
    - на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Зенищеву Ю.В. условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2011 года и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.11.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Зенищеву Р.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2011 года и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.11.2012 года, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий                                 Т.А. Мосейкина