Постановление от 10 апреля 2013 года №10-8/2013

Дело № 10-8\2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Иглино 10 апреля 2013 года

 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,
 
    с участием частного обвинителя Колмацкого А.А.
 
    подсудимого Гусева Ю.А.
 
    защитника Куликова Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Музиповой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гусева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 5 марта 2013 года, которым:
 
    Гусев Ю,А., <данные изъяты>
 
    осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гусев Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины, подкожного кровоизлияния правого предплечья и ушиба грудной клетки слева.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Гусев Ю.А. оспаривал доказанность в совершении преступления, просил приговор мирового судьи отменить.
 
    В судебном заедании при рассмотрении апелляционной жалобы потерпевший - частный обвинитель ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусева в связи с тем, что они помирились, причиненный вред ему возмещен, претензий к нему не имеет, судиться не желает.
 
    Подсудимый Гусевзаявленное ходатайство поддержал, так как он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Защитник - адвокат Куликов Л.С. также поддержал заявленное ходатайство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе отменить приговор первой инстанции и прекратить уголовного дело.
 
    Проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего- частного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, обвинительный приговор от 5 марта 2013 года подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321, п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 5 марта 2013 года отменить, уголовное дело в отношении Гусева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшего с подсудимым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Судья Ф.М.Тулубаева