Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 10-8/2013
Дело № 10-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 8 августа 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Архиповой Ю.С.,
осужденного Назарова В.П.,
защитника - адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер №522 от 25.07.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного:
Назарова В.П. , <...>, ранее не судимого и апелляционной жалобой защитника Гурьянова В.М.
на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска, которым Назаров В.П. осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Назарова В.П., который приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска 18.07.2013 вместе с апелляционными жалобами Назарова В.П. и его защитника Гурьянова В.М. и было назначено к рассмотрению на 31.07.2013 и отложено в связи с не уведомлением осужденного на 08.08.2013.
Из материалов уголовного дела следует, что после вынесения приговора суда первой инстанции осужденным Назаровым В.П. было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.2, л.д.307).
Однако, с протоколом судебного заседания Назаров В.П. ознакомлен не был, в материалах дела отсутствует расписка, подтверждающая данное обстоятельство.
Кроме того, осужденный Назаров В.П. не получил копию приговора. Судом установлено, что копия приговора направлялась Назарову В.П. почтовой связью, почтовый конверт возвращался в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании Назаров В.П. заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного уголовного дела и возвращении его мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска, поскольку копию приговора и протокола судебного заседания он получил только 02.08.2013, когда дело находилось в суде апелляционной инстанции и он после ознакомления с протоколом судебного заседания, подаст на него замечания.
Ходатайство поддержано адвокатом Гурьяновым В.П.
Прокурор Архипова Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Согласно статье 312 УПК Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному…
В соответствии с положениями статьи 259 УПК Российской Федерации, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания обеспечивает судья, председательствующий при рассмотрении дела, соответственно судья, которым вынесено обжалуемое решение, в данном случае мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомлении. В исключительных случаях председательствующий, по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Судом установлено, что приговор и копию протокола судебного заседания для ознакомления осужденный Назаров В.П. получил только 02.08.2013, после назначения заседания суда апелляционной инстанции. Копии расписок к уголовному делу не приобщены.
Назаров В.П. пояснил, что после ознакомления с протоколом судебного заседания подаст замечания на протокол ввиду наличия неточностей в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 260 УПК Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно, соответственно судьей, которым вынесено обжалуемое решение, в данном случае мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска.
Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материалов уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.
Поэтому суд находит ходатайство осужденного Назарова В.П. подлежащим удовлетворению, данное уголовное дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска для рассмотрения замечаний по существу, предоставлении времени для обжалования соответствующего постановления суда, в случае несогласия с ним осужденного Назарова В.П. и затем последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.3, 389.5 и 389.13 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении осужденного Назарова В.П. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статей 259 и 260 УПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин
